Un bloque de 253 diputadas federales impulsado por Ivonne Ortega Pacheco, coordinadora de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, presentó un punto de acuerdo para exigir que el diputado federal y exgobernador de Morelos Cuauhtémoc Blanco enfrente la justicia sin fuero tras denuncias por violencia sexual.
La propuesta fue presentada el 18 de marzo de 2026 ante el pleno legislativo y ha elevado el debate político en San Lázaro.
El llamado de Ortega se produce en un momento en el que la agenda de género y las críticas a los privilegios políticos en casos de violencia contra mujeres están en el centro del debate nacional.
El objetivo es lograr que Blanco pierda la protección constitucional que le impide ser investigado y sancionado sin la autorización del Congreso.
¿Qué piden las diputadas y por qué es relevante?
Durante su intervención en tribuna, Ortega convocó a todas las diputadas a respaldar el punto de acuerdo con el fin de solicitar formalmente a la Fiscalía de Morelos que entregue el expediente completo del caso para que se pueda investigar y procesar al legislador sin fuero.
La legisladora afirmó que se trata de actuar con coherencia respecto a la paridad de género y a la atención de casos de violencia sexual, conceptos que han sido parte de recientes discusiones legislativas. Ortega señaló: “para que el diputado señalado enfrente la justicia como cualquier ciudadano, sin privilegios ni fuero”.
Te puede interesar: Cuauhtémoc Blanco prepara iniciativa para sancionar a mujeres que presenten denuncias falsas: “Hay muchos hombres que han padecido lo mismo que yo”
Antecedentes y tensión política desde 2025
La presión sobre Blanco no es nueva. Desde 2025, distintos grupos legislativos han intentado avanzar en la retirada del fuero para que el exfutbolista responda por una denuncia por violencia sexual.
En marzo de ese año, la Cámara de Diputados rechazó una solicitud de desafuero con 291 votos a favor del dictamen que protegía su inmunidad y 158 en contra, lo que frenó momentáneamente la posibilidad de que fuera procesado.
Ese rechazo generó críticas de legisladoras de oposición, activistas y grupos que consideran que el fuero ha funcionado como un escudo y ha impedido avances en la investigación y posible sanción.
Qué significa quitar el fuero y cómo se puede lograr
El fuero o inmunidad constitucional protege a los legisladores de ser juzgados penalmente sin la autorización del Congreso. Quitar esa protección implica que la Fiscalía pueda actuar con normalidad en una investigación penal.
La propuesta de Ortega busca que las 253 diputadas firmen el punto de acuerdo, lo que enviaría una señal política fuerte y aumentaría la presión para que el Congreso, en su conjunto, vote a favor de retirar el fuero a Blanco.
De lograrse la mayoría necesaria, el expediente podría pasar a la Fiscalía sin barreras institucionales.
Polémica y paridad de género en la discusión
Ortega conectó su iniciativa con el principio de paridad de género, argumento que ha estado presente en debates recientes en la Cámara.
La diputada afirmó que la lucha contra la violencia sexual requiere acciones concretas y no solo correcciones formales en leyes o procedimientos.
La propuesta busca que la paridad se traduzca en decisiones legislativas que sitúen a las mujeres y a las víctimas en el centro de la toma de decisiones, algo que, asegura Ortega, no se ha visto reflejado en la forma en que se ha manejado el caso de Blanco hasta ahora.
Te puede interesar: Cuauhtémoc Blanco anuncia demanda contra Movimiento Ciudadano por presunto daño moral mientras continúa investigación en su contra por tentativa de violación en Morelos
Qué sigue: proceso legislativo y posibles escenarios
Si las diputadas firman el punto de acuerdo, el siguiente paso sería someterlo a votación en el pleno de la Cámara de Diputados.
De obtener el respaldo necesario, se enviaría una solicitud formal para que la Fiscalía de Morelos pueda actuar sin el fuero constitucional que protege a Blanco.
El avance o retroceso de esta iniciativa dependerá de negociaciones políticas entre bancadas y de la posición que adopten los legisladores respecto a quitar o mantener la inmunidad de un diputado federal acusado de un delito grave.