La investigación judicial sobre el rescate de la aerolínea Plus Ultra ha incorporado la intervención por parte de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de un contrato que adjudicaba una presunta comisión del 1 % del rescate público de la compañía a Idella Consulenza Strategica, sociedad vinculada al empresario Julio Martínez Martínez, considerado por los investigadores una figura próxima al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.
El documento, hallado en dependencias empresariales de Petrer (Alicante), se ha convertido en una de las piezas que sustentan la línea de investigación abierta en la Audiencia Nacional sobre un posible tráfico de influencias y otras conductas conexas relacionadas con la concesión de 53 millones de euros procedentes del Fondo de Apoyo para la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE).
El contrato, fechado el 19 de enero de 2021 —dos meses antes de que se aprobara el rescate de Plus Ultra—, definía formalmente una relación de “prestación de servicios profesionales” entre la aerolínea y la sociedad representada por Julio Martínez Martínez. Según la documentación incorporada al sumario, la empresa cobraría un 1 % del importe total de la ayuda pública concedida, además del IVA correspondiente. Los investigadores cifran la remuneración prevista en más de 640.000 euros.
El contenido del acuerdo resulta especialmente sensible porque describe labores de asesoramiento vinculadas precisamente a la obtención de financiación pública a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). En el documento se especifica que la empresa de Martínez Martínez venía prestando servicios de orientación, valoración y preparación de la solicitud presentada por Plus Ultra ante el fondo estatal de rescate. Es decir, la comisión estaba directamente vinculada al éxito de la operación financiera respaldada por el Estado.
Una empresa offshore en Dubái
Ese es precisamente el núcleo de la sospecha judicial. El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama considera relevante que, apenas seis días después de la firma del contrato, se impulsara la constitución en Dubái de una estructura societaria offshore participada íntegramente por la compañía que iba a percibir la comisión. Para los investigadores, esa secuencia temporal podría resultar indicativa de una planificación financiera destinada a canalizar los pagos derivados de la operación.
La utilización de estructuras offshore no implica automáticamente un comportamiento ilícito, pero sí implica una opacidad que suele despertar especial atención en investigaciones económicas. Dubái, además, se ha convertido durante años en uno de los centros financieros utilizados por empresarios internacionales para articular sociedades con fiscalidad favorable y mayores niveles de discreción societaria.
La investigación también pone el foco en la relación entre Martínez Martínez y el entorno del expresidente Zapatero. Los informes policiales describen al empresario como una persona de máxima confianza del exjefe del Ejecutivo, extremo que adquiere especial relevancia porque el rescate de Plus Ultra estuvo rodeado desde el inicio de una intensa controversia política. Diversos sectores cuestionaron entonces que la aerolínea pudiera considerarse una empresa “estratégica” para la economía española, requisito indispensable para acceder al fondo público creado durante la pandemia.
La intrahistoria del rescate de Plus Ultra
Aquel debate nunca terminó de cerrarse. El Gobierno defendió la operación alegando la importancia de las conexiones aéreas con América Latina y la necesidad de preservar actividad económica y empleo en un contexto de emergencia provocado por la crisis sanitaria. La oposición, en cambio, denunciaron que Plus Ultra tenía un peso limitado en el mercado y que existían dudas sobre su situación financiera previa a la pandemia.
Ahora, la aparición del contrato de comisión vuelve a alimentar las sospechas políticas alrededor de aquella decisión. Especialmente porque el documento habría sido inicialmente negado por la propia compañía aérea antes de que trascendieran detalles de su contenido y de las firmas incorporadas al acuerdo.
Otro aspecto relevante es que la UDEF sostiene que este contrato no sería un hecho aislado. Según los investigadores, existirían otros acuerdos de asesoramiento entre sociedades vinculadas a Martínez Martínez y Plus Ultra, algunos de ellos de cuantías relevantes y con un marco temporal más amplio. Esa circunstancia podría reforzar la tesis de una relación empresarial estable entre ambas partes, más allá de una intervención puntual ligada al rescate estatal. @mundiario