La diputada de Laura Ballesteros acusó a Morena de aplicar “gaslighting” a la ciudadanía tras la defensa pública hacia Rubén Rocha Moya, luego de que autoridades de Estados Unidos señalaran a varios funcionarios mexicanos por presuntos vínculos con el narcotráfico.
La legisladora sostuvo que existe un trato desigual en la aplicación de la justicia y afirmó que el oficialismo intenta “confundir” a la población al insistir en la presunción de inocencia del mandatario sinaloense.
La información surge de declaraciones públicas de la legisladora de Movimiento Ciudadano y de posicionamientos difundidos por Morena sobre el caso Rocha Moya. También fue replicada por el Heraldo de México.
En sus mensajes, Ballesteros cuestionó que mientras miles de personas permanecen en prisión sin sentencia, algunos perfiles cercanos al poder reciben respaldo político inmediato bajo el argumento del debido proceso.
El tema generó debate porque la palabra “gaslighting”, utilizada originalmente en el ámbito psicológico, comenzó a emplearse cada vez más en discusiones políticas y sociales para señalar posibles estrategias de manipulación narrativa o distorsión de hechos.
Rocha Moya volvió a exhibir que en México la justicia no es pareja.
— Laura Ballesteros Mancilla ??? (@LBallesterosM) May 27, 2026
Las cárceles están llenas de personas pobres, jóvenes y sin poder político. A ellos sí se les niega la presunción de inocencia y se les aplica la prisión preventiva oficiosa sin miramientos.
Pero cuando se… pic.twitter.com/qIMMxwfLbb
¿Qué dijo Laura Ballesteros sobre Morena y Rubén Rocha Moya?
La diputada Laura Ballesteros afirmó que Morena está utilizando la presunción de inocencia de manera selectiva para defender a Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia de Sinaloa.
Según expresó, el partido oficialista busca “marear” a la ciudadanía y minimizar las acusaciones hechas desde Estados Unidos contra distintos funcionarios mexicanos presuntamente relacionados con el narcotráfico.
“Esto es un verdadero atropello, no lo queremos dejar de denunciar”, declaró la legisladora. También habló de un supuesto “ocultamiento de la verdad” y un “encubrimiento hacia Rocha Moya”.
Ballesteros comparó este caso con la situación de miles de personas privadas de la libertad en México que, aseguró, siguen sin sentencia y sin acceso efectivo a la presunción de inocencia.
“Mientras protegen a los suyos, más de 100 mil personas siguen presas sin sentencia. Esa es la verdadera injusticia”, señaló.
Tal vez te interese: Rubén Rocha Moya comparece ante la FGR tras señalamientos de EU: esto dijo el gobernador con licencia
¿Por qué Morena habla de presunción de inocencia?
Desde Morena y sectores afines se ha defendido que Rubén Rocha Moya mantiene el derecho constitucional a la presunción de inocencia mientras no exista una sentencia o prueba judicial concluyente en su contra.
Ese principio jurídico establece que toda persona debe considerarse inocente hasta que una autoridad competente demuestre lo contrario mediante un proceso legal.
La discusión política surgió porque la oposición considera que ese criterio no siempre se aplica de la misma forma a toda la población y que existe una diferencia entre el trato político hacia funcionarios cercanos al poder y el que reciben ciudadanos comunes.
Hasta ahora, las acusaciones mencionadas por Ballesteros forman parte del debate político y mediático. No se informó públicamente sobre una sentencia judicial contra Rocha Moya relacionada con los señalamientos mencionados.
¿Qué es el “gaslighting” y por qué se usa en política?
El término “gaslighting” se refiere a una forma de manipulación psicológica en la que una persona o grupo intenta hacer que otra dude de su propia percepción de la realidad.
Aunque el concepto se relaciona principalmente con relaciones personales o de pareja, en años recientes comenzó a utilizarse también en conversaciones políticas y sociales.
La idea central del gaslighting consiste en desacreditar percepciones, minimizar hechos o presentar versiones contradictorias para generar confusión.
Laura Ballesteros utilizó esa palabra para acusar a Morena de intentar convencer a la ciudadanía de que las críticas y señalamientos contra Rocha Moya carecen de sustento, pese a las acusaciones provenientes de Estados Unidos.
Tal vez te interese: FGR cita a Rubén Rocha Moya tras acusaciones en Estados Unidos sobre presuntos vínculos con Los Chapitos, una facción del Cártel de Sinaloa
¿Qué relación tiene Estados Unidos con el caso Rocha Moya?
De acuerdo con lo mencionado por la legisladora, autoridades estadounidenses habrían señalado a varios funcionarios mexicanos por presuntos vínculos con el narcotráfico, entre ellos Rubén Rocha Moya.
Sin embargo, es importante distinguir entre señalamientos políticos, investigaciones y resoluciones judiciales. Hasta el momento, las declaraciones difundidas forman parte de un debate político en México y no equivalen automáticamente a una condena legal.
Ese punto es precisamente uno de los ejes de discusión entre Morena y la oposición: mientras unos sostienen que debe respetarse el debido proceso, otros consideran que existe protección política hacia ciertos perfiles.
Tal vez te interese: UIF rastrea la ruta del dinero de Rubén Rocha Moya y amplía la investigación a sus hijos, socios y empresas ligadas a su entorno en Sinaloa tras reportes sobre el bloqueo de sus cuentas