La cumbre de la OTAN celebrada en Ankara debía servir para reforzar la cohesión de la Alianza en un momento marcado por la guerra de Ucrania, la creciente competencia entre grandes potencias y el deterioro del entorno de seguridad internacional. Sin embargo, la atención volvió a centrarse en Donald Trump, que aprovechó su presencia en Turquía para recuperar uno de los asuntos más polémicos y obsesivos de su política exterior: Groenlandia.
Lejos de rebajar el tono, el presidente estadounidense reiteró que la isla ártica “debería estar controlada por Estados Unidos y no por Dinamarca”, unas declaraciones que vuelven a poner sobre la mesa una reivindicación que muchos aliados europeos daban prácticamente por cerrada tras los primeros meses de su segundo mandato.
La insistencia de Trump no constituye un episodio aislado. Forma parte de una estrategia más amplia que busca redefinir la relación entre Estados Unidos y Europa, en los que se cuestiona los fundamentos tradicionales de la OTAN y elevan la presión sobre unos aliados a los que Washington considera insuficientemente comprometidos con los intereses estratégicos estadounidenses.
Para la Administración estadounidense, Groenlandia representa uno de los espacios geopolíticos más importantes del siglo XXI. Su ubicación en el Ártico la convierte en un punto clave para controlar las rutas marítimas que están adquiriendo cada vez mayor relevancia debido al deshielo, además de constituir una plataforma privilegiada para la vigilancia militar y los sistemas de alerta temprana frente a Rusia.
A ello se suma el creciente interés por los abundantes recursos minerales estratégicos presentes en la isla, esenciales para industrias vinculadas a la defensa, la transición energética y las nuevas tecnologías.
Trump volvió a justificar su posición argumentando que Dinamarca no invierte suficientemente en Groenlandia y alertó sobre la creciente presencia de intereses rusos y chinos en la región. Según su planteamiento, el control estadounidense sería una cuestión de seguridad nacional más que una simple aspiración territorial.
Las autoridades danesas respondieron de inmediato reiterando que Groenlandia “no está en venta”, mientras que el Gobierno groenlandés insistió en que el futuro del territorio corresponde exclusivamente a sus ciudadanos.
Una creciente frustración y la amenaza de reducir su presencia militar
Las declaraciones sobre Groenlandia fueron acompañadas por un nuevo reproche hacia los socios europeos, ya que Trump volvió a expresar su frustración al considerar que Estados Unidos continúa soportando una carga desproporcionada dentro de la OTAN, tanto en gasto militar como en capacidades estratégicas. De hecho, fue especialmente duro al recordar la negativa de varios aliados —entre ellos Italia, Alemania y Francia— a respaldar los ataques militares de Washington contra Irán.“Hemos invertido billones de dólares en la OTAN. ¿Por qué? Para proteger a los países europeos y otros... Uno pensaría que estarían muy dispuestos a hacer algo para ayudarnos, y realmente no lo estaban…”. Estas críticas reflejan una visión de la Alianza basada en criterios de reciprocidad inmediata, donde el apoyo político y militar debe ser correspondido de forma directa por los aliados.
Uno de los mensajes con mayor impacto estratégico fue la posibilidad de reducir significativamente la presencia militar estadounidense en Europa, ya que Trump volvió a sugerir que Washington podría retirar tropas del continente si considera que los aliados no responden adecuadamente a sus compromisos. Aunque la Administración estadounidense ya había anunciado una revisión de dicho despliegue, las palabras del presidente aumentan la incertidumbre sobre el futuro de la arquitectura de seguridad europea.Durante décadas, la presencia de tropas estadounidenses ha constituido uno de los pilares fundamentales de la disuasión de la OTAN frente a Rusia. Cualquier reducción significativa obligaría a los países europeos a acelerar todavía más el incremento de sus capacidades militares.
Trump arranca la Cumbre de la OTAN en Ankara con una nueva amenaza a Dinamarca y Europa por Groenlandia. Dijo que "Dinamarca no gasta dinero para ayudar realmente a Groenlandia, pero es una parte importante para Estados Unidos. Está rodeada por barcos de China y barcos de Rusia.… pic.twitter.com/YwrDckPHN7
— Nacho Montes de Oca (@nachomdeo) July 7, 2026
Europa intenta responder con más inversión
Consciente de esa presión, la OTAN aprovechó la cumbre de Ankara para exhibir importantes avances industriales y de defensa mediante el anuncio de nuevos programas de adquisición de aeronaves, sistemas de vigilancia, drones estratégicos, aviones cisterna y capacidades de alerta temprana por un valor estimado de miles de millones de euros. El objetivo de esta medida era enviar un mensaje claro a Washington: Europa está aumentando su inversión en defensa y pretende asumir una mayor responsabilidad dentro de la Alianza.Sin embargo, para Trump el problema parece ir más allá del presupuesto. Su discurso insiste en que Europa debe demostrar una mayor disposición política para respaldar los intereses estratégicos estadounidenses cuando surgen crisis internacionales. La controversia sobre Groenlandia ilustra hasta qué punto la competición global está modificando las prioridades estratégicas de la OTAN.
Durante décadas, la Alianza centró buena parte de su atención en Europa del Este y el Mediterráneo. Ahora el Ártico adquiere una importancia creciente debido a la rivalidad con Rusia y al incremento de la actividad china en la región. En ese contexto, Groenlandia deja de ser únicamente un territorio autónomo del Reino de Dinamarca para convertirse en una pieza clave dentro del tablero estratégico del siglo XXI.
Al mismo tiempo, las amenazas de reducir tropas estadounidenses ponen de manifiesto que el verdadero debate ya no gira únicamente alrededor del gasto militar, sino sobre el futuro reparto de responsabilidades entre ambos lados del Atlántico. @mundiario