Las Secretarías de Hacienda, de Energía, Pemex, Profeco, la Comisión Nacional de Energía, la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) y hasta la Guardia Nacional emitieron un comunicado conjunto para denostar y denunciar públicamente a las gasolineras que no cumplen con el acuerdo supuestamente voluntario anunciado el pasado 28 de abril para vender el diésel en un precio máximo de 27 pesos el litro.
Lo que sorprende en primer lugar es el lenguaje panfletario del comunicado en el que incluyen una liga de las más de 1,800 empresas que “no han realizado ningún esfuerzo en el beneficio del pueblo de México” y ofertan precios por encima de un margen que para la 4T es “razonablemente justo”.
Preocupa tanto el término de un “margen razonablemente justo” porque uno de los argumentos de los gasolineros es que hay una diferencia de costos y que por lo tanto influyen en su margen por factores como la distancia geográfica del centro de distribución de Pemex, porque no es lo mismo una gasolinera ubicada en una ciudad, que en un pequeño poblado.
Lo que es en verdad absurdo es que el mismo comunicado habla de un acuerdo voluntario cuando en realidad es todo menos voluntario porque los empresarios que no cumplan son acusados de “no beneficiar al pueblo”.
Sería en verdad mucho mejor que impusieran un tope oficial en el precio del diésel en lugar de sancionar a las empresas incumplidas en lugar de presionarlas con la Secretaría de Hacienda, la Profeco y hasta la Guardia Nacional.
El problema es que con el recrudecimiento de la guerra en Irán nuevamente están subiendo los precios del crudo, y habrá mayores presiones para que las gasolineras cumplan con el precio “voluntario” de 24 pesos el litro de gasolina y de 27 pesos el litro.
También aumentarán las presiones para la Secretaría de Hacienda porque tendrá que elevar el subsidio que oficialmente tampoco es subsidio sino "estímulo fiscal” en el IEPs a combustibles.
Defiende SABG multas a FMF y habrá más sancionados
Desde luego la Federación Mexicana de Futbol que preside Mikel Arriola impugnará la multa por 42.8 mdp que le fincó la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno por violaciones a la ley de protección de datos personales con el FanID.
Alejando Encinas, Subsecretario de Buen Gobierno, aclaró que la FMF incurrió en dos irregularidades. Primero, no informó a los aficionados en su aviso de privacidad, que al recabar una fotografía, quedan expuestos sus datos biométricos que tienen el carácter de datos personales sensibles; y segundo, porque no obtuvo su consentimiento expreso y por escrito.
Encinas explicó también que el monto de la multa se determinó en función de la capacidad económica de la FMF basado en su declaración anual de impuestos de 2024 y la sanción podría haber sido incluso mayor porque entre los aficionados con su FanID están menores de edad.
En el caso del FanID de la FIFA no hubo violación a la protección de datos sensibles porque la aplicación sólo requería el correo electrónico que no esta considerado dato sensible porque no existe el riesgo de robo de identidad que sí es el caso en una fotografía y datos biométricos.
Lo interesante de este caso es que se inició desde 2022 bajo el anterior INAI, porque antes de poner en marcha el FanID la FMF acudió al INAI a solicitar recomendaciones sobre la protección de datos personales mismas que según Encinas no puso en marcha.
Además la FMF presentó una denuncia contra funcionarios del INAI que quisieron extorsionarlos para evitar la multa a cambio de boletos para el Mundial de Futbol. Los funcionarios fueron destituidos y Encinas aseguró que continúan las investigaciones y que la SABG defenderá con firmeza su resolución porque su obligación es la defensa de datos personales.
Encinas adelantó también que próximamente se harán públicas más sanciones en contra no sólo de empresas sino de entidades públicas.
BBVA, los verdaderos datos del empleo
Un excelente análisis de BBVA sobre los datos de empleo del IMSS al cierre de junio demuestra que las cifras reales están lejanas del optimismo oficial.
Al excluir a los trabajadores de plataformas digitales, que no implica creación de nuevos empleos, el crecimiento mensual de empleos es de apenas 0.15% y el crecimiento anual bajó del 2% que presumió el IMSS, a 1.0%.
En junio se crearon 61 mil empleos, con un total en el primer semestre del año de 263 mil plazas que sí es superior en 2.7 veces a la registradas en el mismo periodo en 2025 pero es 36.6% inferior al promedio entre 2010 y 2024 excluyendo 2020 por la pandemia de Covid.
BBVA enfatiza que descontando a los trabajadores de plataformas digitales, la creación efectiva de empleo formal fue menor a la registrada en años recientes.
Concluye que el impacto del Mundial de Futbol fue muy acotado en la creación de empleo formal porque no se superó el promedio histórico en un primer semestre.
X: @mcmaricarmen
Instagram @maricarmen.cortes.m