La destitución de Mijaílo Fédorov fulmina al ala tecnológica del Gobierno ucraniano. El presidente Volodímir Zelenski ejecutó el cese del ministro de Defensa en plena remodelación de su gabinete, exponiendo un choque de visiones con los generales tradicionales sobre la modernización militar. Su salida abre una brecha de incertidumbre: mientras sus partidarios temen un frenazo en la automatización del frente, el sector ortodoxo busca priorizar la disciplina del reclutamiento y la cohesión de las tropas.
Más allá de un simple cambio de nombres dentro del Ejecutivo, la decisión afecta a uno de los responsables de la transformación tecnológica de las Fuerzas Armadas ucranianas y ha desencadenado un intenso debate sobre si el relevo fortalecerá la coordinación del aparato militar o, por el contrario, ralentizará una modernización considerada esencial para la defensa del país.
El propio Fédorov confirmó su salida mediante un mensaje en el que agradeció la oportunidad de servir al país y repasó los principales hitos de su gestión. Entre ellos destacó la neutralización del uso de sistemas Starlink por parte de las fuerzas rusas, las operaciones dirigidas contra la logística militar rusa en Crimea ocupada y la puesta en marcha de una profunda reforma organizativa del Ministerio de Defensa.
Aunque evitó criticar públicamente la decisión, sus palabras dejaron entrever que considera inconclusa una parte importante de las transformaciones que había impulsado. “Seguiré trabajando por la misión con la que llegué al Ministerio de Defensa: derrotar al enemigo mediante la asimetría, la velocidad de la innovación y la fortaleza de nuestra organización”, afirmó tras anunciar su destitución.
Antes de asumir la cartera de Defensa, Fédorov ya era una de las figuras más conocidas del Gobierno de Zelenski. Como vice primer ministro y ministro de Transformación Digital impulsó la aplicación estatal Diia, considerada uno de los proyectos de administración electrónica más avanzados de Europa, que permitió digitalizar numerosos servicios públicos y reducir significativamente la burocracia.
Tras el inicio de la guerra, su papel evolucionó rápidamente hacia el ámbito militar. Fue uno de los principales impulsores del denominado “Ejército de Drones”, promoviendo la producción nacional de vehículos no tripulados y acelerando la incorporación de tecnologías de inteligencia artificial, automatización y guerra electrónica.
Su perfil, alejado del militar tradicional, respondía a una idea que Zelenski ha desarrollado durante el conflicto: compensar la superioridad numérica rusa mediante innovación tecnológica, producción masiva de drones y operaciones de precisión. Durante su breve etapa al frente de Defensa, Fédorov intentó trasladar esa misma filosofía al conjunto del ministerio, promoviendo una estructura más flexible, digitalizada y adaptada a los estándares de la OTAN.
No era el favorito de todos: las tensiones con el alto mando militar
Diversas informaciones apuntan a que el principal detonante de su salida fue el deterioro de la relación con el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Oleksandr Syrskyi. Este desacuerdo no se limitaba a cuestiones personales, sino que reflejaba dos concepciones distintas sobre cómo debía evolucionar el ejército ucraniano. Fédorov, un tecnócrata de 35 años sin formación militar previa, defendía acelerar la transformación tecnológica, reducir la burocracia, reforzar la producción nacional de drones y profundizar en la reorganización administrativa del Ministerio de Defensa.Por otro, sectores del alto mando apostaban por mantener una estructura más convencional y priorizar las necesidades inmediatas del frente, especialmente en un contexto marcado por las dificultades de movilización y el desgaste acumulado tras años de guerra. El nuevo ministro calificaba las estrategias militares ucranianas como “obsoletas”, y, en su lugar, pretendía dirigir la estrategia bélica mediante pantallas, análisis de datos y algoritmos de inteligencia artificial. Los generales lo percibían como alguien que solo sabía hacer “buenas presentaciones” mientras ignoraba la realidad del terreno.
El propio Zelenski aludió indirectamente a estas diferencias al explicar que su prioridad era conseguir que el Ministerio de Defensa y las Fuerzas Armadas trabajaran “unidas” y “en la misma sintonía”. “La prioridad es el diálogo entre el ejército y el Ministerio de Defensa, resolver los problemas del reclutamiento y cerrar el cielo”, declaró el presidente ucraniano.
La prolongación del conflicto ha obligado a Ucrania a afrontar una movilización cada vez más compleja, tanto desde el punto de vista militar como social. Las necesidades constantes de personal, unidas al desgaste del frente y a las reformas impulsadas por el Gobierno, han convertido esta cuestión en uno de los mayores retos para Kiev.
Horas antes de confirmarse la destitución, Zelenski mantuvo una reunión con Fédorov y con Syrskyi precisamente para abordar la situación del ejército y las dificultades relacionadas con la movilización. Ese encuentro alimentó las especulaciones sobre una posible falta de consenso dentro de la cúpula militar.
El presidente Volodímir Zelenski eligió originalmente al tecnócrata como Ministro de Defensa en enero de 2026 con un objetivo muy claro: convertir a las fuerzas armadas en una maquinaria tecnológica de “máxima capacidad” y limpiar de raíz la corrupción sistémica en las compras militares. Fédorov no es un extraño; era el protegido digital de Zelenski desde la campaña electoral de 2019. El mandatario lo puso al frente de Defensa precisamente porque confiaba en su honestidad y en su historial.
El Ministerio de Defensa de Ucrania arrastraba un largo historial de escándalos de malversación que habían provocado la caída de los ministros anteriores (como Oleksii Reznikov y Denis Shmihal). Zelenski necesitaba a alguien con las “manos limpias” y con un perfil limpio y fuerte para auditar la institución.
Al asumir el cargo, Fédorov cumplió esa misión de inmediato lanzando una auditoría profunda y obligando a los altos mandos a someterse al polígrafo. Para modernizar el Ministerio bajo estándares de la OTAN, implementó pruebas obligatorias a los oficiales. Aquellos que se negaron fueron destituidos de inmediato, ganándose la enemistad de clanes enteros dentro de la administración militar.
It has been a great honor to serve the Ukrainian people as the Minister of Defense.
— Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) July 15, 2026
Here is what our team managed to achieve:
1. Disabled Starlink access for Russian forces.
2. Took over a Ministry of Defense with zero budget, took a risk, reallocated funds from payroll from… pic.twitter.com/18B5QQaeqL
¿Puede afectar su salida a la capacidad defensiva de Ucrania?
El propio Fédorov reconoció al abandonar el cargo cuál considera su principal asignatura pendiente. Explicó que no logró culminar la transformación organizativa del Ministerio de Defensa conforme a los estándares de la OTAN y admitió que hubiera sido necesario actuar con “mayor contundencia” frente a quienes obstaculizaban las reformas internas. “La nueva estructura se ha implantado, muchas personas han sido despedidas. Sin embargo, era necesario ser aún más contundente al cesar a quienes frenaban los cambios”, escribió.El funcionario se convirtió en una figura muy identificada con la innovación tecnológica, la producción nacional de drones y la digitalización del esfuerzo militar ucraniano. Bajo su gestión se consolidaron proyectos destinados a reforzar la capacidad industrial del país y a acelerar el desarrollo de tecnologías propias.
Sin embargo, buena parte de esas iniciativas ya forman parte de una estrategia estatal más amplia respaldada tanto por el Gobierno como por numerosos socios internacionales, por lo que su continuidad dependerá también de las decisiones del nuevo equipo ministerial y del respaldo político que reciba.
Su sustituto previsto, el ministro del Interior Igor Klimenko, aporta una trayectoria diferente, marcada por su experiencia en seguridad interior y en la gestión de instituciones estatales, aunque sin el perfil tecnológico que caracterizó a Fédorov. No obstante, la destitución ha provocado una rápida reacción en sectores de la sociedad civil ucraniana. De hecho, en redes sociales ya comenzaron a difundirse convocatorias para concentraciones pacíficas en Kiev con el objetivo de expresar el rechazo a los continuos cambios dentro del Gobierno y defender la permanencia de ministros considerados “eficaces”.Las críticas reflejan el prestigio del que gozaba Fédorov entre numerosos voluntarios, expertos en innovación y parte de la comunidad tecnológica ucraniana, que veía en él uno de los principales impulsores de la adaptación del país a una guerra dominada por los sistemas no tripulados.
Aun así, otros analistas consideran que Zelenski ha optado por reforzar la cohesión interna del aparato militar en un momento especialmente delicado del conflicto, priorizando una coordinación más estrecha entre el Ministerio de Defensa y el mando operativo. En este sentido, la salida de Mijaílo Fédorov forma parte de una remodelación más amplia del Gobierno impulsada por el mandatario, la cual está orientada a reorganizar distintas áreas, tal y como Kiev lo requiera mientras dure la guerra. @mundiario