Chihuahua, Chih.- Tras el amplio rechazo social que generaron sus primeras declaraciones sobre Marisela Escobedo, Ruth Sánchez, coordinadora estatal de Iniciativa Ciudadana por la Vida y la Familia en Chihuahua, reiteró y agravó su postura en su programa radiofónico del pasado 15 de julio.
En esa segunda emisión, Sánchez afirmó textualmente:
“No, es que no me tengo que disculpar con nadie. No dije nada que fuera ofensivo. Insisto,...como papás somos responsables de lo que pasa con nuestros hijos, cusando yo como mamá suelto a mi hija en un lugar con una persona que yo sé que la está agrediendo, imagínate lo que implica. Es responsabilidad para mí. Hay delito de omisión de cuidados para los padres que no cuidan a sus hijos, precisamente, que no tienen las precauciones. Y para mí no es un héroe una persona que dejó a su hija menor de edad con un agresor y desafortunadamente el desenlace fue terrible”.
El Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (CEDEHM) advirtió que, lejos de rectificar, Sánchez escaló su discurso.
“Lejos de rectificar frente al rechazo social, Ruth Sánchez agravó sus declaraciones: en esta segunda ocasión no solo sostuvo lo dicho, sino que llegó a atribuir a Marisela Escobedo la posible comisión de un delito —la omisión de cuidados—, imputándole así una responsabilidad penal por la violencia que otro ejerció contra su hija”, señala el posicionamiento.
Para el CEDEHM, estas expresiones constituyen actos de discriminación y violencia que exceden los límites legítimos de la libertad de expresión.
“Al sostener que una madre es responsable de lo que le ocurrió a su hija, trasladan la culpa del daño a quien lo sufre y no a quien lo cometió, y lo hacen a partir de estereotipos sobre cómo deberían comportarse las mujeres. Difundidas por medios de comunicación, contribuyen a perpetuar y profundizar una cultura que justifica la violencia contra las víctimas —de manera particular, la violencia de género— al sugerir que en algún grado la ‘merecen’”.
El organismo subrayó que culpar a la víctima no es un juicio aislado, sino la afirmación de un principio peligroso:
“Si sirve para reprochar a una madre lo que le ocurrió a su hija, sirve igual para culpar a cualquier persona por cualquier violencia o violación de derechos humanos que padezca”.
Y añadió: “ese razonamiento no es ajeno a la violencia: es el mismo que la sostiene. ‘Se lo buscó’, ‘no debió estar ahí’, ‘algo hizo’ es, precisamente, la forma en que todo agresor se justifica. Por eso expresiones como estas no solo hieren a las víctimas: reproducen y legitiman públicamente la lógica desde la cual se ejerce la violencia que decimos combatir”.
El CEDEHM se solidarizó con los familiares de Marisela Escobedo, “quienes enfrentan nuevamente el impacto de discursos que reabren heridas y causan un profundo daño emocional”, y con las madres y familias que acompaña, “a quienes este discurso interpela de manera directa: son ellas quienes, día con día, cargan con el reproche de no haber protegido a sus hijas e hijos desaparecidos o asesinados, como si el deber de cuidarlos hubiera recaído en ellas y no en los agresores y en un Estado que les falló”.