La Suprema Corte de Estados Unidos evalúa si los solicitantes de asilo deben haber cruzado físicamente la frontera para presentar su petición, un debate que podría redefinir el alcance legal del concepto de “llegar al país” y reconfigurar la política migratoria en la frontera con México.
La discusión se centra en determinar si el contacto con autoridades estadounidenses en territorio mexicano basta para activar el derecho a solicitar protección.
También te puede interesar: EU envió a Irán un plan de 15 puntos para terminar la guerra: según NYT
El caso tiene su origen en una política aplicada desde 2016 al final de la administración de Barack Obama y posteriormente reforzada durante el primer mandato de Donald Trump, que permitió a agentes de la Patrulla Fronteriza interceptar migrantes antes de que cruzaran la línea limítrofe.
La medida se revocó en 2021 por Joe Biden, pero el gobierno de Trump busca restablecerla mediante la anulación de una decisión emitida en octubre de 2024 por un tribunal federal de apelaciones.
Dicho tribunal concluyó que un solicitante puede considerarse presente en Estados Unidos desde el momento en que se presenta ante una autoridad estadounidense en la frontera, incluso si el encuentro ocurre en territorio mexicano.
Impedir acceso al punto de solicitud bloquea el derecho migratorio: Organización
La organización Al Otro Lado y otros demandantes sostienen que impedir físicamente el acceso al punto de solicitud equivale a bloquear un derecho previsto en la legislación migratoria.
El representante del gobierno, Vivek Suri, argumentó que administraciones de ambos partidos han considerado esta herramienta esencial para gestionar flujos migratorios, al advertir que el Departamento de Seguridad Nacional requiere mecanismos operativos para responder a incrementos en los cruces.
También te puede interesar: El ICE en aeropuertos desata polémica y reabre debate migratorio
Por su parte, la abogada Kelsi Corkran señaló que desde 2016 se ha restringido el acceso al asilo mediante prácticas de contención previas al cruce fronterizo.
Durante la audiencia, el juez Brett Kavanaugh calificó como “artificial” la discusión sobre la distancia exacta en la que un migrante debe ser considerado dentro del territorio.