El magistrado Felipe de la Mata propuso anular las sanciones por violencia política de género contra la activista Emma Zermeño por dicho que mantuvo en conversaciones privadas sobre la diputada Almendra Negrete.

También te podría interesar: Monreal reafirma que 'Plan B' es constitucional, espera la reconstrucción de la alianza

El caso data de 2024 y el antecedente es que la activista Zermeño mantuvo conversaciones privadas con una persona por WhatsApp sobre Almendra Negrete; después, esa persona mostró las conversaciones a la diputada, por lo que esta la denunció por violencia política de género y tanto el tribunal local de Sinaloa como la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tomaron como válidas las conversaciones privadas para sancionar a la activista.

Consideran mala valoración de pruebas presentadas

El proyecto del magistrado De la Mata indica que la Sala Regional Guadalajara valoró indebidamente las pruebas obtenidas en conversaciones privadas de WhatsApp.

Se considera que las autoridades incumplieron "un requisito esencial para el debido proceso en materia electoral, consistente en que las personas deben ser juzgadas a partir de pruebas obtenidas conforme a las exigencias constitucionales y legales, el análisis de las conversaciones llevadas a cabo a través de un chat de WhatsApp, por parte de la responsable, adolece de un vicio de origen, ya que carecen de valor probatorio y no pueden ser tomadas en cuenta para determinar la existencia de la violencia política".

También te podría interesar: Sheinbaum va por mil Centros LIBRE para las Mujeres en este 2026

Por lo que, "al no haberse acreditado que la actualización de la excepción a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas, se vulneró el derecho de la persona denunciada a su intimidad, ya que los mensajes resultaron emitidos con la expectativa de que se encontraba en un ámbito donde gozaba de privacidad, sin que denote intención de que las comunicaciones trascendieran al espacio público".