La Comisión de Puntos Constitucionales aprobó las modificaciones para aplazar la elección judicial al 2028 y se lleve a cabo junto con la revocación de mandato.
Con el aval de Morena y sus aliados, con 29 votos a favor y 11 sufragios en contra del PRI, PAN Y MC, la reforma pasa al pleno de San Lázaro para sus efectos constitucionales
La oposición cuestionó las modificaciones a la plana, ya que desde hace dos años tachan la reforma de defectuosa, inviable, un golpe al Estado de derecho, a la división de poderes y al compromiso democrático.
También te puede interesar: Comisión Permanente avala periodo extraordinario por reforma judicial
En tanto, los opositores le recordaron a Morena las advertencias que hicieron en la primera reforma al empatar las elecciones federales con las judiciales, tener boletas complejas, saturación operativa del INE y elecciones concurrentes que iban a diluir la atención ciudadana; así como la eliminación de la carrera judicial, sin mecanismos de profesionalización.
La diputada emecista, Claudia Ruiz Massieu, destacó que, desde hace dos años, después del aval de la reforma judicial, México tiene la confianza internacional por los suelos por falta de certidumbre jurídica y por una plana mal construida, mal procesada y con un pésimo implemento de la reforma. De igual forma, con la institucionalidad del Poder Judicial debilitada.
Trasladan problemas a la siguiente legislatura: Ruiz Massieu
Adelantó que dichas modificaciones a la reforma del Poder Judicial solo patean el bote a la siguiente legislatura porque queda intacta la concurrencia electoral para 2030 y 2033, también se mantiene la insaculación pública que da pie a las candidaturas vinculadas al crimen organizado para ocupar cargos judiciales.
“Es por eso que no llegan más inversiones al país, justamente por haber destruido la confianza en nuestro sistema judicial. Qué bueno que ya se reconoce que ese modelo era defectuoso, pero aplazar la elección judicial no va a resolver ninguna de las insuficiencias de fondo, los verdaderos problemas del Poder Judicial y que tenía esa reforma. Permanece intacta aquí estamos dos años después, con la confianza internacional en México por los suelos, por falta de certidumbre jurídica, gracias a esa reforma mal construida, mal procesada y pésimamente implementada.
“La nominación de candidaturas sigue concentrada en órganos políticos. Se mantiene la insaculación pública que llevó a que hubiera candidaturas vinculadas al crimen organizado para ocupar cargos judiciales. No corrige ninguno de los defectos del diseño institucional del 2024, sólo trasladan el problema a la siguiente legislatura. O sea, patean el bote”, advirtió.
También te puede interesar: Van por rediseño de la Reforma al Poder Judicial
Por su parte, Alejandro Domínguez del PRI, remarcó que los ajustes a la reforma judicial son una iniciativa que no funciona en el país, más allá de traer beneficios trajo perjuicios operativos para la elección, ya que Morena y sus aliados reconocen el tema de la profesionalización en el Poder Judicial.
“Han reconocido pues con esta reforma que el experimento de Reforma al Poder Judicial que hicieron en el pasado es precisamente un experimento negativo, un experimento que no está dando resultados en materia de justicia, que no hace la justicia más rápida, más pronta y más expedita, que no genera mecanismos de solución de conflictos rápidos.Esto es lo que están reconociendo en estos ocho artículos que están modificando. Por eso en el PRI vamos en contra”, expuso.