Con la advertencia de que atenta contra el principio de certeza, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó los dictámenes de las reformas constitucionales que buscan agregar como causal de nulidad de procesos electorales la injerencia extranjera y aplazar la elección judicial.
La primera fue avalada con 28 votos a favor, nueve en contra y dos abstenciones del vicecoordinador de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar y de su compañera de bancada Olga Sánchez Cordero, quien advirtió que la reforma es una norma imprecisa que podría rellenarse con cualquier cantidad de supuestos.
"Yo estimo que estamos frente a una norma abierta y esa norma abierta no establece con precisión su contenido y alcance. Y como juzgadora puedo decirles que se puede rellenar con cualquier cantidad de supuestos normativos. Yo voy a votar en abstención porque atenta contra el principio de certeza", dijo.
La Oposición criticó la reforma al considerar que usa el discurso de la soberanía nacional para abrir la posibilidad de anular elecciones cuando existan críticas contra políticos mexicanos o contra el Gobierno provenientes del extranjero.
Advirtieron una redacción ambigua, porque no define qué es injerencia extranjera y deja fuera la amenaza interna que representa el crimen organizado.
"Esta reforma nace del miedo, nace de la intolerancia, nace de la debacle política, nace de un concepto retorcido sobre la soberanía. La pregunta es ¿a qué le tienen miedo? ¿Le tienen miedo a los señalamientos permanentes, recurrentes y objetivos de que son narcopartido, de que estamos ante la presencia de un partido y de políticos vinculados al crimen organizado?", cuestionó el priista Alejandro Domínguez
El PT anunció que presentará reservas en el pleno para buscar modificar el contenido de la propuesta.
La Comisión aprobó también con 29 votos a favor y 11 en contra y el anuncio de diputados el dictamen de la reforma que aplaza la elección judicial a junio de 2028.
Sanchez Cordero, su compañera de bancada, Mariana Benítez y diputados del PT y del Verde anunciaron que presentarán diversas reservas para buscar modificaciones en temas como renovación escalonada de los órganos de administración y del Tribunal de Disciplina Judicial, para evitar que las siguientes elecciones judiciales se empaten con las intermedias y para corregir la antinomia que hoy existe en la Constitución en materia de elección de la presidencia de la Corte.
La Ministra en retiro dijo que también presentará algunas reservas que le hicieron llegar Magistradas y jueces en materia de estabilidad en el empleo, indemnización y adscripción.
Durante el debate, la Oposición aseguró que aunque las modificaciones en materia judicial son el reconocimiento de que la aprobada hace menos de dos años en una vergonzosa sesión, se queda corta, porque no sólo mantiene la tómbola, sino que la impone a los estados, lo que trastoca el federalismo.
Agregaron que la reforma no corrige la antinomia que existe desde hace casi dos años sobre los artículos 94 y 97 constitucional, referente a la designación de la presidencia de la Corte, no atacan los acordeones, la intervención de los partidos y de crimen organizado en las candidaturas y empata la elección judicial con la revocación de mandato, a pesar de que el acuerdo era evitar esa posibilidad.
"No corrige ninguno de los defectos del diseño institucional del 2024, sólo trasladan el problema a la siguiente Legislatura, o sea patea el bote", afirmó la emecista Claudia Ruiz Massieu.