El canciller mexicano Roberto Velasco aseguró este miércoles que la Secretaría de Relaciones Exteriores no ha recibido ninguna comunicación —ni oficial ni extraoficial— del gobierno de Estados Unidos sobre el supuesto retiro de visas a los gobernadores de Sonora, Alfonso Durazo, y de Tamaulipas, Américo Villarreal. La declaración llegó pocas horas después de que el diario Los Angeles Times, en colaboración con Puente News Collaborative, publicara un reportaje en el que fuentes anónimas cercanas al caso afirman que ambos mandatarios estatales tienen sus visas revocadas, son investigados penalmente y siguen ingresando a territorio estadounidense bajo un programa especial que, según el propio diario, suele reservarse para personas que cooperan con las autoridades.

La combinación de un reporte periodístico con detalles concretos y una respuesta diplomática que no confirma ni desmiente el fondo del asunto configura una historia con múltiples capas: la de dos gobernadores del partido gobernante bajo la lupa de Washington, la de una relación bilateral que acumula tensiones desde el inicio del segundo gobierno de Donald Trump, y la de una Cancillería que optó por el lenguaje de la cordialidad en lugar de la confrontación.

Sobre las fuentes de esta nota: El reportaje del Los Angeles Times se basa en fuentes anónimas “cercanas al caso”. Ni el gobierno de EE.UU. ni el Departamento de Estado han emitido una declaración oficial. Los gobiernos de Sonora y Tamaulipas niegan los señalamientos. La Cancillería mexicana dice no tener información. Todos esos elementos son parte de la historia y se presentan como tales.

¿Qué dice exactamente el reportaje del LA Times?

Según el reportaje publicado el 3 de junio de 2026 por el Los Angeles Times y Puente News Collaborative, las autoridades estadounidenses revocaron discretamente las visas de ambos gobernadores mientras se desarrollan investigaciones penales en su contra. Los cargos son distintos para cada caso.

Alfonso Durazo - Gobernador de Sonora

Según el LA Times, es investigado por presuntos vínculos con el crimen organizado. Según el medio su visa fue cancelada desde el año pasado pero viaja regularmente a EU para recibir tratamiento médico bajo un programa de libertad condicional por “beneficio público significativo”, reservado para personas que cooperan con autoridades. Alfonso Durazo ha desmentido rotundamente estas acusaciones y la cancelación de sus documentos. Afirma que cuenta con su visa vigente y que no tiene nexos con grupos criminales ni acuerdos de colaboración con autoridades extranjeras.

Américo Villarreal - Gobernador de Tamaulipas

Según el LA Times, la investigación en su contra está relacionada con el contrabando de combustible (huachicol). También entra a EU bajo un permiso especial por “beneficio público significativo” y cuando cruza la frontera es escoltado por oficiales estadounidenses, según fuentes del diario. Américo Villarreal, emitió una declaración calificando las acusaciones de “falsas, sesgadas y carentes de pruebas”. Afirmó que siempre ha actuado con transparencia y ha respetado la ley.

Gobierno de Sonora

La titular de Comunicación Social, Paloma Terán, calificó la información de “completamente falsa”. Aseguró que Durazo “cuenta con visa vigente” y no ha sido notificado de investigación alguna. Durazo criticó el reportaje afirmando que “no tiene absolutamente ninguna fuente”.

Cancillería México - Roberto Velasco

Dijo no tener ninguna comunicación oficial ni extraoficial sobre el caso. Describió la relación con el embajador Ronald Johnson como de “respeto y cordialidad”. No confirmó ni desmintió el contenido del reportaje.

EE.UU. Dep. de Estado

Sin pronunciamiento oficial al cierre de esta nota. El reporte del LA Times se basa en fuentes anónimas; el Departamento de Estado no ha confirmado ni desmentido las investigaciones ni el retiro de visas.

También puede interesarte: Gobernador Alfonso Durazo tiene visa vigente y no hay notificación de investigación de EEUU: Paloma Terán, titular del Sistema Estatal de Comunicación Social

¿Qué es el permiso “Significant Public Benefit Parole” que menciona el LA Times?

Este es el detalle más revelador del reportaje y el que la mayoría de los medios no explicó. El Significant Public Benefit Parole es un mecanismo migratorio estadounidense que permite a personas que no tienen visa —o cuya visa fue revocada— ingresar al territorio de EE.UU. de forma legal y temporal cuando su presencia representa un “beneficio público significativo” para las autoridades. En la práctica, se utiliza con frecuencia para testigos, colaboradores o informantes en investigaciones penales federales.

Si el reportaje del LA Times es correcto, el hecho de que ambos gobernadores ingresen bajo este mecanismo —y no con visas regulares— plantea una pregunta que la nota del diario deja abierta deliberadamente: ¿están cooperando con las autoridades estadounidenses, o simplemente se les permite ingresar por razones humanitarias, como el tratamiento médico que menciona en el caso de Durazo?

El antecedente que amplía el contexto: Según Proceso, el periodista Luis Chaparro ya había reportado antes de la publicación del LA Times que la visa de Durazo había sido retirada y que ingresaba a EU con un permiso especial. Adicionalmente, el reporte del LA Times llega pocas semanas después de que el Departamento de Justicia de EU presentara cargos contra Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa, por presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa — el tercer gobernador de Morena en estar bajo la mira de Washington en semanas.

¿Cómo respondió el canciller y qué evitó responder?

La conferencia de prensa de Velasco del miércoles fue notable tanto por lo que dijo como por lo que esquivó. Ante las preguntas de los medios, el canciller confirmó que existe una relación “de respeto y cordialidad” con el embajador estadounidense Ronald Johnson, pero no se pronunció sobre el fondo de las acusaciones contra los gobernadores ni sobre las implicaciones diplomáticas del reporte.

No tenemos ninguna comunicación oficial al respecto, ni extraoficial; no es un tema que haya una comunicación por parte del gobierno de Estados Unidos."

Roberto Velasco, canciller de México, en conferencia de prensa del 3 de junio de 2026

Velasco también evitó responder sobre la carta que el expresidente Andrés Manuel López Obrador hizo pública, en la que solicitaba a Donald Trump rectificar sus decisiones hacia México. La única respuesta que dio sobre ese tema fue personal: “Lo único que te puedo expresar es mi enorme respeto por el licenciado López Obrador y naturalmente mandarle un gran abrazo.”

¿Por qué la posición de la Cancillería no es neutral? En diplomacia, decir “no hemos recibido comunicación” ante un reporte de un medio de alta credibilidad como el LA Times no equivale a desmentirlo. El canciller no dijo que los reportes fueran falsos —dijo que no tiene notificación oficial. Eso deja abierta la posibilidad de que las investigaciones existan sin que Washington haya informado formalmente a México, lo cual, en sí mismo, es una forma de tensión diplomática.

¿Por qué este caso es importante más allá de los dos gobernadores?

El reportaje del LA Times llega en un momento de presión acumulada entre México y Estados Unidos. La administración Trump ha designado a los cárteles como organizaciones terroristas, ha presionado a México para permitir operaciones militares en su territorio —algo que Claudia Sheinbaum ha rechazado— y ha escalado las acciones judiciales contra funcionarios mexicanos de Morena acusados de vínculos con el narcotráfico.

Que tres gobernadores del partido gobernante —Rocha Moya de Sinaloa, Durazo de Sonora y Villarreal de Tamaulipas— estén bajo el radar de Washington en un lapso de pocas semanas configura un patrón que, según el propio LA Times, “amenaza con socavar a Morena, el partido gobernante de México, que llegó al poder con la promesa de combatir la corrupción, y tensar aún más la ya de por sí tensa relación entre los dos países”.

El patrón que se forma: Rubén Rocha Moya (Sinaloa) — acusado formalmente por el Departamento de Justicia de EU por nexos con el Cártel de Sinaloa en abril de 2026. Alfonso Durazo (Sonora) — investigado por vínculos con el crimen organizado, visa revocada, según LA Times. Américo Villarreal (Tamaulipas) — investigado por huachicol, visa revocada, según LA Times. Los tres son gobernadores de Morena en estados fronterizos. Los tres niegan los cargos.

¿Qué sigue en este caso?

Las próximas horas serán clave para entender el alcance real del reportaje. Si el Departamento de Estado de EU emite una declaración confirmando o desmintiendo las investigaciones, el caso escala a un conflicto diplomático formal. Si permanece en silencio —como es habitual en investigaciones activas—, la presión recaerá sobre el gobierno mexicano para explicar qué sabe y qué está haciendo al respecto.

Lo que parece claro, con independencia de lo que se confirme o desmienta, es que la estrategia de Washington de presionar a México a través de acciones judiciales contra funcionarios en ejercicio continúa escalando, y que la respuesta de la Cancillería mexicana —cordialidad y silencio— tiene un límite político que cada nueva acusación pone a prueba.