- Le quitaron la visa… y la expulsaron de EU
- Pavor por supuesto retiro de visas
- El fiscal “Panchito” no tiene prisa
- Se crean empleos, crece la economía… cae la bolsa
Tres aspectos brincan al momento de analizar un poco los documentos mostrados ayer por la dirigente estatal de Morena, Myrna Brighite Granados de la Rosa, cuando trató de sustentar que verdaderamente fue una multa no pagada lo que originó el retiro de su visa.
El primero es que no le fue retirada simplemente la visa o documento migratorio de acceso, sino que fue —literal y materialmente— expulsada de territorio norteamericano, al no presentar documento idóneo para ingresar.
Dice textual el documento “Notice and Order of Expedited Removal”, notificación y orden de expulsión acelerada; es decir, sin posibilidad de recurrir a la Corte para defenderse.
En este caso, el oficial de migración tomó la decisión de expulsarla por sí mismo, conforme las normas jurídicas se lo permiten. Específicamente, la sección 235(b)(1) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (Ley), (8 U.S.C. 1225(b)(1)).
En ese sentido, no pudo alegar siquiera que jamás tuvo conocimiento de la multa de tránsito, que aduce ella tiene una antigüedad de 10 años, con lo cual le esperan cuando menos cinco años antes de poder recibir autorización para acceder a la Unión Americana, si es que no hay por ahí otro detallito que desconozcamos.
Aquí viene el siguiente punto que llama la atención: a una pregunta dentro del número de expediente A-244-993-329, del 30 de mayo de 2026, evento SIGMA 77549105, con número de evento PDN2605000402, ella contesta con un lacónico yes.
Pero ¿a qué le dice que sí en inglés? A una frase inconexa que dice en inglés: “employment and/or live in the United States?”, y que bien podría traducirse como: «¿Tiene la intención de trabajar y/o vivir en los Estados Unidos?».
Muy nacionalistas y protectores de la soberanía, por un lado; mientras, por el otro, piensan en trabajar o vivir de aquel lado, por lo que contestó ingenuamente sí/yes, teniendo una visa de turista, la DSP-150.
Estaría bien que divulgara el documento completo para salir de dudas, aunque luego la transparencia suele salir más cara.
***
El pánico recorre ahora todas las terminales nerviosas dérmicas entre los morenos de Chihuahua, precisamente con el tema del retiro de visas por parte del gobierno de Estados Unidos. Son cientos de guindas y proguindas los que desarrollan actividades cotidianas entre esta frontera y El Paso.
Tras el retiro de su documento a la presidenta de Morena en la entidad, la juarense Myrna Brighite Granados de la Rosa, cayeron como bola de nieve las murmuraciones, los trascendidos y las falsas afirmaciones sobre otras grandes personalidades en situación semejante.
Han hablado de operadores muy próximos y hasta familiares del senador morenista y exgobernador Javier Corral Jurado, de quien, por cierto, huye en Estados Unidos su exsecretario de Hacienda, Arturo Fuentes Vélez.
No hablamos de Corral como afectado por retiro de pasaportes —es ciudadano americano—, sino de sus operadores e integrantes de su familia en Juárez.
Igual la tormenta ha alcanzado a los también senadores guindas Andrea Chávez y Juan Carlos de la Rosa, cuyos equipos y gente muy cercana desarrollan su vida cotidiana, igualmente, entre Juárez y El Paso. Hay pequeños y hasta medianos empresarios entre los trascendidos.
Ha sido involucrada en la ola de las murmuraciones hasta gente del expresidente de Morena en el estado y exalcalde interino de Juárez, Martín Chaparro; a una de cuyas personas más cercanas en Juárez le habría sido categóricamente retirada su visa sin mencionar motivos.
La situación es tremenda para los seguidores de la Cuarta Transformación en el estado de Chihuahua. Igual han sido mencionados asesores de los diputados Brenda Ríos, Cuauhtémoc Estrada, María Antonieta Pérez, etcétera.
Tras el caso Brighite, todo mundo echó su gato a retozar contra los morenos, más que por el nombre de la presidenta estatal guinda, por toda la andanada que trae el gobierno de Estados Unidos contra muchos guindas en el país a partir del ultrafamoso caso Sinaloa y su exgobernador, Rubén Rocha Moya.
Es un tormento para la 4T chihuahuense, sin plazo para punto final… o al menos punto y aparte. Repiten en Estados Unidos que Sinaloa es solo la punta de la madeja.
Y luego que hoy es cabalístico 06-06-26. Al menos este fin quizá deba ser evitada la tentación de Cielo Vista o cuajar negocios en territorio paseño.
***
Ni tiros de calentamiento han hecho Palacio de Gobierno y la bancada del PAN en el Congreso del Estado para ver las condiciones políticas actuales, en medio de presiones y versiones para sacar el nombramiento definitivo de fiscal general, cargo que provisionalmente ocupa Francisco “Panchito” Sáenz Soto.
Mientras en la Fiscalía General del Estado algunos parecen tener prisa por ver quién será el elegido para cerrar el sexenio, dicen en la torre legislativa que ni los diputados azules, al mando de Alfredo Chávez, ni el Ejecutivo han mostrado alguna prisa por una designación. Menos debe tener prisa “Panchito” para dejar la oficina.
La mayoría calificada necesaria para votar esa posición se ve un tanto lejana como para aventarse la jugada que implica la creación de una comisión especial de evaluación, un dictamen y una terna del Ejecutivo para ser votada en el Legislativo.
Además, Morena tiene años con una propuesta congelada para dotar de autonomía a la Fiscalía General del Estado, una vacilada que no va más allá de la simulación política en la que caen los órganos investigadores, que en el papel tienen independencia, pero en la realidad no dejan de estar supeditados al Ejecutivo, que los usa a conveniencia para perseguir opositores y servir de tapadera a los amigos.
A eso debe sumarse que el Ejecutivo no tiene un plazo fatal en las leyes o en la Constitución para hacer la designación definitiva. La FGE puede operar con titular provisional, interino o encargado de despacho sin consecuencia legal alguna, pero sí con una dilución de la responsabilidad política.
Por lo tanto, en la evaluación de quienes conocen los trámites legislativos, parece complicada la búsqueda de la designación, pero no es imposible, pues así han salido otras designaciones casi igual de relevantes como la de la FGE.
Veremos en cosa de días o semanas si Palacio o el PAN se animan a comenzar a tantear el terreno para hacer la jugada, con los apoyos comprados que tienen en las otras fuerzas políticas.
***
Ayer fue uno de esos días raros en información económica. Se vuelve un reto interpretar lo que está sucediendo, pero Ciudad Juárez tiene derecho a saber hacia dónde se dirigen las cosas.
De lo sucedido, se interpreta que quizá no haya mucho crecimiento en algunos sectores de la economía juarense, pero por lo menos anticipa cierta estabilidad, si es que no sucede algo fuera de la inercia que llevan las cosas. Pero ¿qué pasó?
Resulta que las bolsas de valores en Estados Unidos tuvieron un mal día, con caídas pronunciadas. Ello, mientras se daban datos de un buen desempeño del empleo, con más de 172 mil plazas generadas en mayo.
Esto recordó una de las paradojas de los mercados modernos: lo que es bueno para las familias no siempre es bueno para Wall Street.
Más empleos significan mayores ingresos y una economía más resistente, pero también pueden retrasar los recortes de tasas de interés que esperan los inversionistas.
Quiere decir que la economía no se ha enfriado lo suficiente como para que baje el costo del dinero; o sea, que bajen las tasas.
Peor aún, la señal es que podrían incluso volver a subir, encareciendo deudas de gobiernos, empresas y personas. Ese escenario es al que están temiendo inversionistas y analistas… y tienen razón.