El Departamento de Defensa de EEUU elevó en las últimas semanas el nivel de amenaza de contrainteligencia relacionado con Israel, al pasar de “alto” a “crítico”, el máximo escalafón, de acuerdo con documentos internos citados por The New York Times y NBC News. La alerta responde a la preocupación de que servicios de inteligencia israelíes estén intentando obtener información sobre las deliberaciones internas del gobierno del presidente Donald Trump.
De acuerdo con EFE, reportes periodísticos señalan que la Agencia de Inteligencia de la Defensa, conocida como DIA, detectó un aumento en los esfuerzos atribuidos a Israel para interceptar conversaciones o comunicaciones de altos funcionarios estadounidenses. El interés central estaría en conocer la estrategia de Washington dentro de las negociaciones relacionadas con Irán.
¿Por qué esta alerta genera tensión entre EEUU e Israel?
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la Knesset el día del discurso de Trump, en medio de un acuerdo de alto el fuego e intercambio de prisioneros y rehenes negociado por Estados Unidos entre Israel y Hamás, en Jerusalén, el 13 de octubre de 2025. REUTERS/Evelyn Hockstein/PoolLa alerta de contrainteligencia ocurre en un momento sensible para la relación entre EEUU e Israel, dos aliados que suelen coordinar temas de defensa, seguridad e inteligencia. Sin embargo, sus prioridades frente a Irán no parecen estar completamente alineadas.
Mientras Trump busca avanzar hacia un acuerdo o una salida diplomática con Teherán, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, mantiene una postura de mayor presión contra el gobierno iraní. Según la información reportada, Israel buscaría reducir las capacidades de Irán, debilitar a su gobierno teocrático y continuar las acciones contra Hezbolá, grupo aliado de Teherán en Líbano.
En este contexto, conocer las discusiones internas de la Casa Blanca podría ofrecer ventaja estratégica a cualquier gobierno interesado en anticipar los movimientos diplomáticos de EEUU.
Funcionarios que habrían sido vigilados
Entre los funcionarios mencionados en los documentos citados por los medios estadounidenses se encuentran Steve Witkoff, principal negociador de paz de la Casa Blanca, y Elbridge A. Colby, jefe de política del Pentágono.
Los reportes apuntan a que los presuntos intentos de vigilancia habrían incluido escuchas y hackeos telefónicos. También señalan que algunos altos cargos estadounidenses pudieron quedar más expuestos por el uso de herramientas no adecuadas para asuntos de seguridad nacional.
Entre los factores de riesgo mencionados están:
- Uso de teléfonos personales para tratar temas sensibles.
- Viajes en aviones privados por parte de funcionarios.
- Comunicaciones fuera de canales seguros del gobierno estadounidense.
- Deliberaciones sobre Irán en medio de tensiones regionales.
¿Qué significa una amenaza de nivel crítico?
Una clasificación de nivel crítico no equivale a una acusación judicial ni confirma públicamente que el espionaje haya tenido éxito. Sin embargo, sí muestra que áreas de seguridad de EEUU consideran que el riesgo requiere atención especial.
En términos prácticos, una alerta de este tipo puede implicar más controles internos, revisión de protocolos de comunicación y restricciones para compartir información sensible. También puede afectar la confianza operativa entre agencias estadounidenses y sus contrapartes extranjeras.
La Casa Blanca e Israel rechazan los señalamientos
Reportan tiroteo cerca de la Casa Blanca y activan el protocolo de cierre total de emergencia tras una ráfaga de hasta 30 disparos que obligó al resguardo inmediato de periodistas este sábado 23 de mayo | Magnific, IALa Casa Blanca negó la versión publicada por The New York Times y calificó la historia como “falsa”. Con esa respuesta, el gobierno estadounidense buscó contener el impacto político del reporte y evitar una lectura de ruptura abierta con Israel.
La Embajada de Israel en Washington también rechazó las acusaciones. De acuerdo con el diario neoyorquino, sostuvo que Israel “no recopila inteligencia sobre entidades estadounidenses” y afirmó que sus esfuerzos de inteligencia están dirigidos contra sus enemigos, no contra sus aliados.
¿Qué está confirmado y qué falta aclarar?
Hasta ahora está confirmado que The New York Times y NBC News reportaron la existencia de documentos internos sobre una alerta de contrainteligencia vinculada con Israel. También está confirmado que la Casa Blanca y la Embajada israelí negaron los señalamientos.
Lo que no está probado públicamente es el alcance real de las presuntas operaciones, si hubo acceso efectivo a información sensible o cuántos funcionarios pudieron ser afectados.
El caso refleja una tensión de fondo entre diplomacia, seguridad e inteligencia. Para EEUU, mantener en reserva su estrategia sobre Irán es clave. Para Israel, el avance de Teherán sigue siendo uno de los principales asuntos de seguridad nacional en Medio Oriente.
Te puede interesar: Trump abre la puerta a reunirse con Mojtaba Jameneí si Estados Unidos e Irán logran un acuerdo para cerrar la guerra y desbloquear Ormuz
