Gustavo Petro, presidente de Colombia, elevó el tono tras la ventaja de Abelardo de la Espriella, candidato colombiano de derecha, sobre Iván Cepeda, senador colombiano de izquierda, y aseguró en X que presentará “algoritmos” que harían vulnerable el software electoral.
La denuncia es grave, pero hasta ahora se trata solo de un señalamiento político y técnico no probado por una autoridad electoral o judicial.
Petro afirmó que el software electoral sería vulnerable y que estados con alta capacidad computacional podrían reemplazar votos de ciudadanos colombianos, y también habló de formularios E-14, de mesas impugnadas y de voto en el exterior, especialmente en Estados Unidos.
No obstante, publicar estas supuestas vulnerabilidades en redes sociales no equivale, por sí mismo, a demostrar que hubo fraude, alteración de votos o intervención extranjera.
Por lo pronto, el mandatario no reconoce el preconteo como resultado definitivo y pide esperar el escrutinio, pero mientras eso pasa, intensifica las acusaciones contra el sistema que acompañó la votación de este domingo.
¿Eso prueba fraude?
Por lo pronto, las acusaciones del mandatario no confirman un fraude, para que una acusación de ese tipo tenga efecto institucional necesita pruebas verificables, reclamaciones tramitadas ante las comisiones escrutadoras, revisión de actas y decisiones de las autoridades electorales.
Hasta ahora, las publicaciones de Petro plantean sospechas y rutas de impugnación, pero no constituyen una prueba concluyente; sin embargo, sí encienden el descontento social.
Esto a pesar de que Cepeda reconoció la noche del domingo el preconteo como dato preliminar, aunque también pidió esperar el escrutinio y anunció impugnaciones en unas 33 mil mesas.
Y es que hasta el momento De la Espriella aparece adelante en el preconteo con una diferencia estrecha, con 99.97% de mesas contadas, tenía 49.66% frente a 48.7% de Cepeda.
Cambio de parecer
Las declaraciones del mandatario colombiano llaman la atención porque cuestionan el mismo sistema institucional, con preconteo y escrutinio, que certificó su triunfo presidencial de 2022.
En junio de 2022, la Registraduría confirmó oficialmente la elección de Gustavo Petro y Francia Márquez tras completarse el escrutinio con efecto jurídico, como lo marca la ley en el país.
Y al respecto también cabe mencionar que en la primera vuelta de 2026, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea calificó el proceso como transparente y creíble, aunque anunció que presentaría un informe final con recomendaciones.
¿Qué viene ahora?
Colombia entra en la fase más sensible del proceso, primero deben avanzar los escrutinios oficiales, donde se revisan actas, reclamaciones e impugnaciones.
Después, las autoridades electorales deberán resolver las solicitudes presentadas por las campañas, y si alguna parte no queda conforme, puede acudir a instancias judiciales.
Lo que sí puede poner en riesgo el proceso no es la impugnación en sí, sino que los actores políticos desacrediten el resultado sin pruebas concluyentes, llamen a confrontaciones o desconozcan decisiones institucionales.
Por ahora, la ruta democrática implica revisar actas, resolver reclamaciones y esperar el resultado oficial, todo lo demás sigue en el terreno de la disputa política.