La gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda, reconoció que es su voz la que aparece en un audio difundido por el columnista de El Universal, Héctor de Mauleón, en el que se le escucha hablar sobre presuntos contactos con “asesores externos del FBI” y posibles señalamientos provenientes de Estados Unidos.
La información fue publicada originalmente por El Universal. De acuerdo con ese medio, en la grabación, la mandataria estatal menciona que buscó apoyo de un abogado “alejado de Baja California para que no fuera a filtrarse” y señala que quería que ese profesional se encargara de los trámites legales y jurídicos.
Entrevistada por Semanario ZETA, Marina del Pilar negó que existan “acuerdos en lo oscurito” con autoridades estadounidenses, como planteó De Mauleón en su columna. La gobernadora calificó esa versión como “una total mentira y absolutamente falso”.
La mandataria sostuvo que el contexto de la llamada se dio cuando una tercera persona se presentó como intermediaria y que su respuesta fue que cualquier situación debía atenderse a través de un abogado.
Qué dijo Marina del Pilar sobre la llamada
Marina del Pilar afirmó que la conversación no debe interpretarse como una negociación irregular con autoridades de Estados Unidos.
“El contexto de esta llamada se da cuando una tercera persona se dice ser un intermediario y se acerca a una servidora, y le digo ‘cualquier situación hay que verla a través de un abogado’”, declaró la gobernadora.
Según su explicación, en algún momento sí buscó un acercamiento con un asesor legal, pero aseguró que esa persona actualmente no forma parte de su equipo de trabajo.
La mandataria también rechazó que se haya concretado la reunión mencionada en el audio.
“Y también debo decir que esa supuesta reunión a la que se refiere el audio jamás ocurrió. Yo aquí sigo, muy tranquila, trabajando con la conciencia tranquila, por las familias de Baja California”, expresó.
La gobernadora Marina del Pilar Avila Olmeda rechazó haber buscado acuerdos con autoridades de Estados Unidos y aseguró que los señalamientos surgidos por un audio difundido en redes sociales son falsos. Foto: Cortesía.Qué menciona el audio sobre un abogado
En el audio difundido por Héctor de Mauleón se menciona a un abogado llamado Michael Nadler, quien, de acuerdo con la conversación, podría encargarse de los trámites legales y jurídicos relacionados con la situación de la gobernadora.
La mandataria habría señalado que buscó a un abogado fuera de Baja California para evitar filtraciones y para que este pudiera explicarle “exactamente toda la situación”.
Marina del Pilar reconoció que hubo un acercamiento con asesoría legal en algún momento, pero sostuvo que actualmente esa persona ya no forma parte de su equipo.
Este punto es relevante porque la gobernadora insiste en que cualquier gestión debía realizarse por vías legales y no mediante acuerdos irregulares.
La gobernadora niega acuerdos secretos con Estados Unidos
Marina del Pilar rechazó que haya buscado “acuerdos en lo oscurito” con autoridades estadounidenses.
La gobernadora aseguró que sí sostiene reuniones con autoridades de Estados Unidos, pero dijo que se realizan “de forma muy institucional, muy respetuosa y totalmente transparentes”.
De acuerdo con su versión, esos encuentros forman parte de sus funciones como gobernadora de Baja California y buscan atender temas relacionados con el bienestar de las familias de ambos lados de la frontera.
La entidad mantiene una relación cotidiana con Estados Unidos por su ubicación geográfica, la movilidad fronteriza, el comercio, la seguridad y la cooperación institucional.
¿Qué reconoció y qué negó Marina del Pilar?
Marina del Pilar reconoció que la voz del audio es suya.
También aceptó que en algún momento buscó acercamiento con un asesor legal y que sostiene reuniones institucionales con autoridades de Estados Unidos como parte de su cargo.
Lo que negó fue haber buscado acuerdos secretos, haber concretado la reunión mencionada en la grabación o haber realizado gestiones fuera del marco legal.
Foto: Juan J. MoralesQué publicó Héctor de Mauleón
En su columna “El audio en el que Marina de Pilar busca un acuerdo con EU”, Héctor de Mauleón señaló que la gobernadora de Baja California habría buscado acercarse a agencias de inteligencia de Estados Unidos mediante un grupo de contactos identificados como presuntos “asesores externos del FBI”.
El columnista afirmó que a la mandataria le habrían ofrecido sostener reuniones en el consulado americano y en una oficina en Tijuana para ayudarla con posibles “sanciones y cargos” que el gobierno estadounidense podría imputar en su contra.
Tras las declaraciones de la gobernadora, De Mauleón respondió en redes sociales que Marina del Pilar “en el audio dice una cosa y públicamente declara otra”.
El periodista cuestionó si la mandataria fue buscada por agencias estadounidenses o si realizó gestiones legales mediante intermediarios. También preguntó con qué agencias habría sostenido las reuniones mencionadas en el audio.
Por qué el caso tiene impacto político
El caso tiene impacto político porque involucra a una gobernadora en funciones, una grabación reconocida, presuntos contactos con personas ligadas a agencias estadounidenses y una respuesta pública en la que niega acuerdos irregulares.
Baja California es un estado fronterizo con una relación permanente con Estados Unidos. Por ello, cualquier información relacionada con contactos entre su gobierno y autoridades estadounidenses adquiere relevancia pública.
El punto central está en distinguir entre tres elementos: lo que se escucha en el audio, la interpretación publicada por De Mauleón y la explicación ofrecida por Marina del Pilar.
Hasta ahora, la gobernadora reconoce la autenticidad de su voz, pero rechaza la versión de que haya buscado acuerdos secretos o reuniones fuera de cauces institucionales.
Qué papel tiene la coordinación con Estados Unidos
Marina del Pilar afirmó que mantendrá la coordinación con el Gobierno Federal y con autoridades estadounidenses en beneficio de ambos lados de la frontera.
La gobernadora sostuvo que las reuniones con autoridades de Estados Unidos forman parte de una relación institucional y transparente.
En estados fronterizos como Baja California, esa coordinación suele abarcar temas de movilidad, seguridad, comercio, cruces fronterizos, migración y atención a comunidades binacionales.
La controversia surge porque el audio difundido por De Mauleón no se refiere únicamente a reuniones institucionales, sino a presuntos acercamientos mediante intermediarios, punto que la mandataria busca acotar a una gestión legal.
Qué dijo Marina del Pilar sobre su agenda de gobierno
Después de referirse al audio, Marina del Pilar sostuvo que continúa trabajando por las familias de Baja California.
También destacó la visita de la presidenta de la República a la entidad y una gira de tres días relacionada con proyectos del Gobierno de México en el estado.
Con ello, la mandataria buscó colocar su respuesta dentro de la agenda institucional de Baja California y no solo dentro de la controversia generada por la grabación.
Su postura pública es que el caso no modifica la coordinación con autoridades federales y estadounidenses.
Qué sigue después de la difusión del audio
El caso continuará bajo atención pública mientras se conozcan nuevos elementos sobre la grabación, los interlocutores que participaron en la llamada y el alcance de las gestiones mencionadas.
Marina del Pilar sostiene que no hubo acuerdos secretos y que la reunión señalada nunca ocurrió.
Héctor de Mauleón, por su parte, mantiene sus cuestionamientos sobre la diferencia entre lo que se escucha en el audio y la explicación pública de la gobernadora.
La discusión pública se concentra ahora en el contexto real de la llamada, la identidad de los intermediarios y el tipo de gestiones ante autoridades de Estados Unidos.
El reconocimiento de Marina del Pilar sobre la autenticidad del audio abrió un nuevo capítulo político en Baja California. La gobernadora acepta que su voz aparece en la grabación y que buscó asesoría legal, pero niega acuerdos secretos con Estados Unidos y asegura que la reunión señalada por Héctor de Mauleón nunca ocurrió. El caso seguirá bajo escrutinio público por su impacto institucional, fronterizo y político.