-Arreglo por 300 mil pesos y cortejo de novias
-Maru, generosa con gobernadores del PAN
-Informalidad laboral es ya un riesgo
-Prepara Banxico la impresora de dinero
Para la extensa comunidad del béisbol fronterizo parece que no hay mundial de fut ni saben que México anda en los cuernos de la luna por muy mal que haya jugado nuestra selección contra Corea del Sur y solo haya alcanzado la gloria -por lo pronto temporal- hasta la segunda mitad del juego contra la República Checa.
Los fans del bat y la pelota dura andan inmersos, concentrados, en una estruendosa discusión cuyo único tema admitido tiene relación solo con las 11 derrotas de Indios en la Liga Estatal por pobres ocho victorias.
Han convertido en picadillo fans e integrantes del equipo al jefe de la Zona 1, Oscar Chávez. Han olvidado que éste debutó apenas el año pasado y que llevó a los “aborígenes” al campeonato estatal.
Lo olvidaron porque solo una temporada después, la actual, convirtió al equipo en una especie de Sodoma y Gomorra, en un negocio particular, en un “proveedor de mujeres” para los jefes de zona, y como consecuencia haya sido derrotado en más ocasiones que triunfos.
El expitcher de Indios, Alejandro Reyes, ha sido quien puso el cascabel al gato en sus redes con una especie de manifiesto en calidad de pregunta: “¿por qué están batallando los Indios?”
“Él hizo un arreglo económico en el draft con Camargo por la cantidad de 300 mil pesos para poder regresar a Juárez, cuando él mismo fue quien me dejó libre un año antes”.
“Además, han ocurrido situaciones que han provocado malestar entre algunos miembros del equipo y que, en mi opinión, deberían manejarse con mayor profesionalismo y respeto ya que abusa de su puesto para tratar de cortejar a novias o esposas de jugadores, pensando que nadie puede ponerle un alto”.
Imaginemos las reacciones de la fanaticada a semejante señalamiento.
Diríamos que el Jurisdiccional pediría a la tierra abrirse y desaparecer por la pena del índice con fuego apuntándole, pero no, la polémica siguió sin aclaraciones, menos explicaciones y permitiendo que la pelota de la seriedad y posiblemente la repetición del campeonato, se vuelen la cerca.
Del cielo al infierno tan solo de una temporada a otra.
***
Ni mandado a hacer le quedó el foro “Soluciones para México” del PAN Nacional a la gobernadora Maru Campos, quien acudió a la capital del país el jueves por la noche para acompañar al dirigente Jorge Romero Herrera en la presentación de más de un centenar de propuestas de gobierno.
El evento panista fue la transición del partido, de oposición reactiva y testimonial a alternativa creíble y factible para, sin dejar de denunciar y criticar a Morena y a la 4T, ofrecer propuestas de gestión basadas en la experiencia de sus gobiernos.
Ese fue el mensaje central: el PAN quiere dejar de ser solamente la fuerza que cuestiona a Morena para convertirse nuevamente en una opción de gobierno, después de siete años de dominio casi hegemónico del régimen que inauguró Andrés Manuel López Obrador.
En ese marco, la mandataria de Chihuahua tuvo un peso importante. Su discurso, según los panistas, fue uno de los más duros y de los más claramente ideológicos de la jornada.
Volvió a hablar de un “narco régimen”, de la necesidad de “decir la verdad” y de gobiernos que pueden presumir estar limpios y sin temor a perder una visa o enfrentar investigaciones, pero también de las alternativas que tiene el panismo.
En ese sentido, fue generosa con sus compañeros gobernadores. Citó programas concretos de Mauricio Kuri en Querétaro, Tere Jiménez en Aguascalientes y Libia García en Guanajuato, como parte de ese complemento o ese cierre de pinza de Acción Nacional, para avanzar más allá de la crítica destructiva a la 4T.
Así, el PAN evoluciona su argumento, deja de estar en el pasado para situarse en los estados que todavía gobierna, de los que van a salir los cuadros que compitan en este proceso 2027 que ya comenzó y de los que, posiblemente, también salga el proyecto presidencial de 2030.
La presencia de Campos Galván y el tono de su discurso la colocan nuevamente en el reducido grupo de figuras panistas con proyección nacional, no necesariamente como aspirante a un cargo federal inmediato, pero sí como una de las voces más visibles de la oposición.
***
El aumento de la informalidad laboral en México sugiere que las políticas públicas han sido poco efectivas para incentivar la formalización del empleo. Mientras la tasa de informalidad laboral alcanzó 55.2 por ciento en mayo de 2026, el país registró 33.4 millones de personas ocupadas en condiciones de informalidad en mayo pasado.
Dicha cifra contrasta con los 22.7 millones de trabajadores afiliados al IMSS, a manera de comparativo. En términos prácticos, México tiene hoy muchos más trabajadores en la economía informal que en el empleo formal registrado.
Para muchos empleadores, contratar formalmente implica enfrentar una carga creciente de cuotas de seguridad social, obligaciones fiscales y responsabilidades laborales de largo plazo.
A ello se suman reformas que han elevado los costos laborales sin necesariamente aumentar la productividad.
Si bien la formalidad ofrece protección social y acceso a prestaciones, el marco regulatorio puede percibirse como un desincentivo para la creación de empleos formales, especialmente entre micro y pequeñas empresas.
En este contexto, el incremento de la informalidad refleja no sólo una realidad económica, sino también la necesidad de replantear los incentivos para que la formalidad resulte más atractiva que la evasión.
Un crecimiento tan grande de la informalidad también implica costos ocultos presentes y futuros para el sistema pensionario. Al permanecer fuera de la seguridad social, millones de trabajadores no realizan aportaciones regulares para su retiro, lo que reduce la base contributiva que sostiene al sistema.
***
Mediante la publicación en el Diario Oficial de la Federación de la circular 8/2026 del Banco de México, se modifica el actuar de dicho organismo para poder comprar deuda del gobierno nacional.
Significa que el Banco de México se prepara para imprimir billetes y usarlos para comprar valores gubernamentales. Esto tiene un impacto profundo en la manera en que se inyectaría liquidez a la economía en caso de que lo consideren necesario.
Actualmente, la circular se publicó en el DOF y aun no se sabe que hayan realizado alguna acción, pero le deja la puerta abierta a Banxico para que cuando se lo pidan, compre bonos de baja calidad de México y en su lugar, meta dinero al sistema financiero.
Es como si desempolvaran la impresora y la dejaran conectada, pero todavía con el botón de encendido en apagado. En países desarrollados es práctica común la compra de bonos que otros no quieren, pero en términos sencillos, es algo similar a una chequera que solo pospone el problema y deja que las deudas crezcan.
En el mundo financiero moderno, se le conoce como Flexibilización Cuantitativa y no es otra cosa que sacar billetes nuevecitos para meterlos a la economía, mediante compra de bonos de baja calidad.
Considerando que las agencias calificadoras han degradado la calidad de la deuda mexicana, seguramente ya se están anticipando a lo que pueda suceder y más vale tener un extintor a la mano.
Algo están viendo que el común de la población no alcanza a ver y quizá, a entender.