Guanajuato.- Con testigos periciales, inició el juicio en contra de dos elementos de la Guardia Nacional señalados por presuntamente haber disparado a varios estudiantes de la Universidad de Guanajuato, lo que habría resultado en la muerte de Ángel Yael, estudiante de Agronomía.
Durante la apertura de juicio, la jueza federal informó que los delitos son homicidio calificado en grado de tentativa, daños y lesiones.
Interroga FGR a agentes estatales
La Fiscalía General de la República (FGR) interrogó a dos peritos criminalistas de la Fiscalía General del Estado (FGE) que estuvieron a cargo de procesar la escena y rendir un informe.
Los hechos ocurrieron el 27 de abril de 2022, en los que presuntamente uno de los elementos habría disparado a la camioneta en la que viajaba Ángel Yael junto con otros estudiantes. Una de las balas le causó la muerte al lesionarlo en la cabeza.
Orificios en la camioneta donde viajaba Ángel Yael
En su testimonio, uno de los peritos dio cuenta de que en el lugar encontró un casquillo percutido calibre 0.308 Winchester y que la camioneta tenía varios orificios. Uno de ellos en el medallón y la cabecera del copiloto, lugar en el que estaba el estudiante fallecido.
“Se cumplieron los objetivos del día de hoy respecto de los dos lugares de interés del 27 de abril. El primer lugar de interés fue dónde sucedieron los hechos, el ataque, la agresión, y el segundo lugar de interés es el lugar dónde quedó el vehículo.
“Recordemos que cuando los chicos recibieron el ataque, se suben a sus vehículos y se van de ahí; llegan a 600 metros del primer lugar”, comentó Pablo González, abogado de las víctimas.
La FGR tiene citados a otros 27 testigos para que declaren en los siguientes días; se prevé que el juicio pueda terminar a finales de esta semana para esperar la resolución de la jueza.
Ya había deferido juicio
El 17 de marzo, A las 10:15 de la mañana la jueza Verónica Viridiana Sandoval dio inicio a la audiencia. Uno de los imputados permanecía solo sin defensa, mientras que más de una veintena de testigos y público aguardaba pacientemente. Se declaró un receso y que así se pudieran tomar los datos e identificar plenamente a cada una de las partes.
Dos horas después, se reanudó la audiencia. Sin embargo, los abogados defensores de los dos elementos imputados no se presentaron. La juez dio cuenta de que solamente el licenciado Rodrigo Castro Lama presentó un justificante médico por un supuesto esguince que se habría hecho antes de la audiencia y que le impidió llegar, además de que le habría valido para una incapacidad de al menos cinco días.
Al respecto, la juez ordenó a la Fiscalía que investigue la veracidad de ese justificante. Mientras que de los otros dos abogados no hubo ningún documento que justificara su inasistencia. Y declaró el abandono de defensa.