En sesión de pleno de la Legislatura del Estado de Querétaro se aprobó la minuta de reforma constitucional para anular elecciones por intervención extranjera con 14 votos a favor, luego de una intensa discusión por parte de los diputados locales.
Este evento llega luego de que el pasado 29 de mayo el Senado de la República avalara incluir en el artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que los actos de intervención extranjera que incluyan en los resultados electorales sean un motivo para anular un proceso electoral.
Entre las intervenciones, el coordinador de la bancada del Partido Acción Nacional, Guillermo Vega, recordó que a nivel nacional su partido votó en contra de esta medida, ya que no se incluyó que, además de la intervención extranjera, el uso del dinero proveniente del narcotráfico sea causal para nulidad de una elección.
“Morena quiere castigar el dinero extranjero, pero protege que el dinero del narco no sea causa de nulidad y ahí se les cayó el discurso. Si de verdad defendieron la democracia, habrían votado para anular elecciones financiadas con dinero del narco, pero no lo hicieron. ¿Por qué le temen a que el dinero del narcotráfico anule una elección? Su voto en contra lo dice todo".
Por su parte, la diputada Andrea Tovar, de la fracción de Morena, defendió la minuta señalando que las decisiones deben tomarlas los mexicanos y que ningún gobierno extranjero toma decisiones respecto al futuro de México.
“El problema es que se está pidiendo la injerencia extranjera y el problema también es lo que está pasando a nivel internacional; si no estamos viendo lo que está pasando, yo no sé en qué mundo estamos viviendo. Que quede muy claro: soberanía es que en México decidan los mexicanos, que ningún gobierno venga a imponernos absolutamente nada, que ningún gobierno venga a pelear nada”.
Al respecto, desde la bancada de Movimiento Ciudadano, Teresita Calzada señaló que la redacción de este nuevo supuesto de nulidad era ambigua, por lo que se podría utilizar para que Morena anulara elecciones que no lo favorezcan en un futuro.
“La reforma de la que se da cuenta en la minuta cuyo dictamen ahora discutimos busca generar condiciones para que, cuando al partido en el poder no le favorezcan los resultados en el 2027, tengan a la mano una herramienta que le favorezca a través de lo laxo de su redacción, y con ello poder revertir sus derrotas que se avecinan, engañando al pueblo de quien dicen ser aliados, pero no lo son".
En esa misma línea, la diputada priista Adriana Meza señaló que en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se defiende la soberanía nacional, pero no de la forma en la que se busca con esta adición, por lo que su voto fue en contra de la minuta.
“En el PRI, por supuesto que defendemos la soberanía nacional, pero también la certeza jurídica, el respeto a las instituciones y la confianza de la ciudadanía en sus elecciones; tanto el Congreso de la Unión como los distintos congresos estatales, donde se ha discutido esta reforma, las legisladoras y legisladores de nuestro partido. Hemos manifestado nuestro voto en contra porque precisamente compartimos el objetivo de proteger la soberanía, pero no de la forma en que se pretende hacer”.
Por su parte, Claudia Díaz Gayou, del Partido del Trabajo, explicó que el avance de la tecnología y el desarrollo de otros países han hecho necesaria una reforma de este tipo para mantener la integridad electoral.
“Responden a una realidad contemporánea, caracterizada por la creciente complejidad de los riesgos que enfrentan los sistemas democráticos alrededor del mundo. Los avances tecnológicos, la expansión de plataformas digitales, la globalización de los flujos de información y la capacidad de actores extranjeros para influir en la opinión pública mediante mecanismos financieros, mediáticos, diplomáticos o tecnológicos, han generado nuevos desafíos para la integridad electoral”.
