Prolongará cambio el ‘purgatorio económico’

El Diario 01 Jul, 2026 21:52

Prolongará cambio el ‘purgatorio económico’

Un esquema de revisiones anuales a partir de 2027 solo prolongará la zozobra en las inversiones, advirtió el responsable del Laboratorio de Economía de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ), Isaac Sánchez, al referirse a la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
Este escenario es el resultado de la activación de la cláusula de caducidad del acuerdo, la cual obligaba a las tres naciones a revisarlo ayer con posibilidad de extenderlo 16 años. Estados Unidos optó por no congelarlo ni renovarlo a largo plazo, eligiendo evaluaciones anuales por una década.
Sánchez calificó el escenario como “un purgatorio”, como una zona gris en la que no se vislumbra certeza, puesto que este mecanismo provocará una incertidumbre permanente para las empresas, desalentando nuevas inversiones y prolongando el entorno actual de bajo crecimiento económico.
“El problema aquí es que genera incertidumbre crónica: un miedo a que el tratado muera, lo que ahuyentaría las inversiones y por ende sería un escenario de bajo crecimiento y de baja generación de empleos, justo como el que ahora tenemos. Se perpetuaría”, dijo el especialista.
Resaltó que en el Laboratorio de Economía se dieron a la tarea de utilizar una metodología para plantear los diversos escenarios posibles de cara al arranque para ratificar, o no, el T-MEC. Finalmente, se materializó el intermedio, aunque había otros dos: uno optimista y otro pesimista.
“El primero es el más favorable, el de humo blanco y extensión, es decir, tras meses de jaloneos y probables concesiones, los tres países lograrían un consenso: el resultado es que el T-MEC se extiende hasta el 2042. Ese sería el ideal, generaría certidumbre para el crecimiento económico”, subrayó.
El segundo, o intermedio, que finalmente ocurrió, era el “purgatorio”, donde el tratado no se cancela inmediatamente, sino que los países involucrados entran en un esquema de revisiones anuales a partir de 2027, mismo que trae consigo una incertidumbre crónica y un menor desarrollo laboral.
“El escenario tres es el de ruptura, es un escenario radical donde si las negociaciones colapsan por completo, la región podría colapsarse en acuerdos de a dos, y para México perder el blindaje trilateral significa negociar solo con Washington, y los resultados no son favorables”, concluyó. (Alejandro Vargas)

Visitar fuente original completa