El gobierno de Argentina presentó una protesta formal ante el Reino Unido por el tránsito de un buque de guerra británico cerca de las Islas Malvinas, un movimiento que Buenos Aires considera ilegal y contrario a los acuerdos bilaterales vigentes.
La protesta fue presentada el 13 de julio de 2026, aunque el gobierno argentino informó sobre el caso este miércoles, después de que la selección albiceleste derrotara 2-1 a Inglaterra en las semifinales del Mundial y avanzara a la final.
La Cancillería argentina expresó “el más enérgico rechazo” a los movimientos del HMS Medway, un buque británico con base en las islas, y señaló que la embarcación transitó por el mar territorial argentino sin la notificación correspondiente.
¿Qué reclamó Argentina al Reino Unido?
De acuerdo con el gobierno argentino, los movimientos del HMS Medway fueron “inconsultos e ilegales” y violaron acuerdos bilaterales entre ambos países.
La nota de protesta fue entregada a la Embajada del Reino Unido en Buenos Aires.
El comunicado fue difundido por la Cancillería argentina y replicado por el canciller Pablo Quirno, quien vinculó la defensa diplomática de los intereses del país con el sentimiento generado por la victoria de la selección, aunque aclaró que ambas situaciones pertenecen a ámbitos distintos.
“En la diplomacia el trabajo no se grita como en los goles, pero nos mueve la misma convicción: el orgullo de ser argentinos y la defensa permanente de nuestros intereses”, escribió el funcionario.
Milei pide no mezclar la disputa por las Malvinas con el partido de fútbol
Antes de la difusión del comunicado de la Cancillería, el presidente argentino Javier Milei pidió separar el resultado deportivo de la disputa diplomática con Reino Unido.
En una entrevista con Radio Mitre, el mandatario señaló que la victoria de Argentina sobre Inglaterra fue “un partido de fútbol”.
“No hay que mezclar. No mezclemos las cosas. Las Malvinas se recuperan con diplomacia sabia y no con gestos de patriotismo baratos”, afirmó.
Milei también aseguró que su gobierno ha logrado avances en el ámbito diplomático y afirmó que la Organización de las Naciones Unidas ha obligado al Reino Unido a sentarse a dialogar con Argentina sobre el tema.
“Estamos haciendo avances enormes en el plano diplomático”, dijo, antes de insistir en que el partido y la disputa por la soberanía de las islas no deben confundirse.
Javier Milei pidió separar el resultado deportivo de la disputa diplomática con Reino Unido. REUTERS/Kevin Lamarque¿Por qué Argentina y Reino Unido disputan las Islas Malvinas?
Argentina y Reino Unido mantienen una disputa histórica por la soberanía de las Islas Malvinas, un archipiélago ubicado en el Atlántico Sur.
El conflicto derivó en una guerra en 1982, cuando ambos países se enfrentaron militarmente por el control del territorio.
El enfrentamiento dejó 649 argentinos y 255 británicos muertos.
Desde entonces, Argentina mantiene su reclamación de soberanía sobre las islas, mientras el Reino Unido administra el territorio.
La disputa continúa siendo uno de los principales temas de política exterior para Buenos Aires.
La disputa por las Malvinas volvió a aparecer durante el Mundial
La cuestión de las Malvinas también estuvo presente en el partido de semifinales entre Argentina e Inglaterra.
La selección argentina remontó el encuentro y ganó 2-1, con lo que avanzó a la final del Mundial, que disputará el próximo domingo contra España en New Jersey.
Después del triunfo, los jugadores argentinos desplegaron una pancarta con la frase:
“Las Malvinas son argentinas”.
ATLANTA (United States), 15/07/2026.- Players of Argentina hold a banner reading 'The Falkland Islands are Argentine' as they celebrate their victory in the FIFA World Cup 2026 semifinals match England against Argentina, in Atlanta, USA, 15 July 2026. (Islas Malvinas) EFE/EPA/WILL OLIVER
El gesto se produjo en un contexto de fuerte carga histórica entre ambos países, aunque el gobierno de Javier Milei insistió en que la reivindicación territorial debe continuar por la vía diplomática.
Mientras tanto, Argentina mantiene su protesta contra el Reino Unido por el tránsito del HMS Medway y sostiene que el movimiento del buque en aguas que considera bajo su jurisdicción violó las normas y acuerdos aplicables.