La derrota dela Selección de Argentina ante España en la final del Mundial 2026 en el Estadio Nueva York no fue el único golpe que sacudió al balompié albiceleste.
Mientras los aficionados todavía discutían lo ocurrido dentro del campo, la Asociación del Futbol Argentino (AFA) quedó involucrada en una nueva tormenta por versiones que señalaban una supuesta intervención de autoridades estadounidenses contra sus principales dirigentes.
Ante la magnitud de los reportes, el organismo publicó un comunicado para negar que su presidente, Claudio “Chiqui” Tapia, y el tesorero Pablo Toviggino hubieran sido citados a declarar por la Justicia de Estados Unidos.
La institución también rechazó que teléfonos celulares, computadoras u otros dispositivos de ambos fueran incautados antes del regreso de la delegación.
El pronunciamiento apareció apenas tres días después de que la selección perdiera la corona frente al conjunto español. El equipo dirigido por Lionel Scaloni resistió gran parte del encuentro con 10 futbolistas y llevó la definición hasta el tiempo extra, instancia en la que llegó el gol que terminó con su sueño de conquistar el bicampeonato.
¿Qué documento provocó la polémica?
La controversia surgió por una citación emitida desde el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. De acuerdo con la explicación de la AFA, dicho escrito no está dirigido a Tapia ni a Toviggino, sino a un tercero que deberá presentarse ante un Gran Jurado.
Esa persona podría ser requerida para entregar documentación y comunicaciones relacionadas con distintos nombres, entre ellos autoridades de la federación argentina.
Sin embargo, la entidad remarcó que la aparición de sus dirigentes dentro del expediente no significa que ambos hayan sido llamados directamente por la corte.
La asociación añadió que el documento tampoco establece medidas personales, obligaciones procesales, órdenes de comparecencia o diligencias destinadas a secuestrar bienes pertenecientes a sus directivos.
Por ese motivo, el organismo calificó como “absolutamente falsas” las publicaciones de medios y periodistas que presentaron esos señalamientos como hechos consumados.
Reportaron supuesto operativo del FBI
Horas antes, medios de comunicación como Infobae informaron que agentes de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) habrían demorado a Tapia en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy de Nueva York.
Según esa versión, los investigadores solicitaron sus celulares y también recogieron equipos electrónicos de otros integrantes de la comitiva que regresó a Buenos Aires en un vuelo chárter.
El mismo reporte sostuvo que la aeronave tenía previsto despegar alrededor de las 6:00 horas, pero inició su recorrido cerca de las 8:15, situación que retrasó la llegada del plantel subcampeón a Argentina. La AFA desmintió tanto el procedimiento como la presunta incautación, por lo que ambas narrativas permanecen enfrentadas.
La investigación estadounidense estaría relacionada con la estructura utilizada para manejar contratos comerciales internacionales del organismo.
En el centro aparece Tourprodenter LLC, compañía registrada en Florida y señalada como agente exclusivo para acuerdos de patrocinio, amistosos, derechos televisivos y otros negocios vinculados con la Albiceleste.
De acuerdo con la información periodística, las operaciones revisadas superarían los 300 millones de dólares. No obstante, el propio reporte precisó que las primeras medidas conocidas no implicaban imputaciones ni la apertura formal de una causa penal, pues la pesquisa se encontraba en una etapa destinada a reconstruir movimientos, identificar beneficiarios y establecer si existieron conductas contrarias a la legislación norteamericana.
El nuevo episodio encuentra a la dirigencia argentina bajo presión. Tapia y Toviggino ya enfrentaban en su país una causa distinta por presunta retención indebida de aportes a la seguridad social, asunto separado del procedimiento analizado en Estados Unidos.
Así, después de perder la final del Mundial 2026, la AFA pasó rápidamente del dolor deportivo a una crisis institucional. Su comunicado busca frenar las acusaciones contra sus principales autoridades, aunque el verdadero alcance de la investigación estadounidense deberá aclararse mediante documentos judiciales y actuaciones oficiales, no únicamente a través de versiones contrapuestas.
