La esperada reaparición pública de José Luis Rodríguez Zapatero mantuvo en vilo durante cerca de cuarenta minutos a la política española. En los pasillos del Congreso, periodistas, diputados y asesores siguieron desde sus teléfonos móviles la entrevista concedida por el expresidente en RTVE, la primera desde que comenzó la investigación judicial relacionada con el rescate de Plus Ultra.
Lejos de apaciguar el debate, sus explicaciones provocaron una dura ofensiva de la oposición. El Partido Popular considera que Zapatero desperdició la oportunidad de despejar las principales incógnitas del caso y sostiene que su verdadera misión fue proteger políticamente a Pedro Sánchez.
La portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, fue la primera en reaccionar al término de la entrevista y calificó la intervención de “tomadura de pelo”. Según denunció, el expresidente se limitó a negar todas las acusaciones sin aportar pruebas ni responder a las cuestiones que, a juicio de los populares, siguen sin resolverse. “No ha resuelto ninguna de las dudas que tenían los españoles. Se ha limitado a decir que las acusaciones contra él son mentira y que es inocente”, agregó.
Horas después fue el propio Alberto Núñez Feijóo quien endureció el mensaje. El líder popular aseguró que Zapatero compareció siguiendo una estrategia diseñada desde La Moncloa para aliviar la presión política que soporta el Ejecutivo. Según Feijóo, el expresidente “ha protegido a Sánchez” y no consiguió reforzar su credibilidad ante la opinión pública. “Lo que ha hecho hoy el señor Zapatero es seguir las instrucciones del señor Sánchez”, afirmó el dirigente popular, convencido de que la entrevista perseguía ganar tiempo en plena escalada del caso judicial.
Para el líder del PP, el presidente del Gobierno “necesita más tiempo para seguir y ha utilizado al Zapatero para distraer a la opinión pública”. “Lo que le ha mandado el señor Sánchez no debería haberlo hecho, los ciudadanos le creen menos de lo que le creían”, ha advertido el jefe de la oposición.
La entrevista de Zapatero en la televisión del Gobierno obedece a la estrategia de Pedro Sánchez de distraer a la opinión pública para ganar tiempo y seguir en el poder. pic.twitter.com/h0l9Z4ESb7
— Alberto Núñez Feijóo (@NunezFeijoo) July 23, 2026
El misterioso origen de las joyas
Uno de los aspectos que más críticas concentró fue la explicación ofrecida por Zapatero sobre las joyas halladas en una caja fuerte durante el registro de su despacho, valoradas en 1,3 millones de euros. Durante la entrevista, el expresidente volvió a sostener que se trataba de “un regalo de cortesía personal” recibido hace años y aseguró que nunca tuvieron un propósito patrimonial, añadiendo que será ante la Justicia donde ofrecerá todas las explicaciones sobre su procedencia.
Para el PP, esa respuesta resulta claramente insuficiente. Muñoz cuestionó que alguien pueda recibir un patrimonio de semejante valor sin que existan consecuencias fiscales y reprochó al expresidente que evitara aclarar quién entregó esas piezas y cuándo fueron recibidas. Feijóo también incidió en este asunto y afirmó que resulta incomprensible sostener que unas joyas valoradas en más de un millón de euros carezcan de “destino” o de “interés patrimonial”, calificando esa explicación de poco respetuosa con los ciudadanos.
Más allá de las joyas, el PP mantiene intacta su tesis política sobre el caso. Los populares insisten en que el rescate de Plus Ultra no puede desligarse del Gobierno de Sánchez y consideran que las investigaciones afectan tanto al expresidente como al propio Ejecutivo. Desde esa perspectiva interpretan que la comparecencia televisiva no buscaba únicamente defender la inocencia de Zapatero, sino también preservar al actual presidente del Ejecutivo de las consecuencias políticas derivadas de la investigación.
Zapatero negó durante la entrevista haber intervenido en la concesión de las ayudas públicas a la aerolínea y aseguró que nunca habló con cargos de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), del Consejo de Ministros ni de ninguna autoridad pública para influir en el expediente. También rechazó cualquier participación en sociedades offshore o estructuras financieras opacas.
? @Pepa_Millan reacciona a la entrevista de Zapatero en RTVE:
— VOX ?? (@vox_es) July 23, 2026
"23 de julio del año 2026 y sigue sin explicar el origen de las joyas que se encontraron en su despacho. Sigue sin explicar cuál fue su papel en el rescate de Plus Ultra y sigue sin explicar cuál ha sido el papel de… pic.twitter.com/LosyMLkn1H
Los socios del Gobierno también reclaman explicaciones
Vox aprovechó igualmente la comparecencia para elevar el tono de sus críticas. La portavoz parlamentaria, Pepa Millán, aseguró que las declaraciones del expresidente no modifican el escenario judicial y lamentó que compareciera en un plató de televisión cuando, a su juicio, debería centrar todos sus esfuerzos en responder ante los tribunales. “No sabemos muy bien las razones por las que el expresidente ha salido hoy como si fuera una estrella paseándose por los platós, cuando debería estar declarando en el juzgado”, ha criticado la diputada.
La formación de Santiago Abascal sostiene que Zapatero continúa sin explicar aspectos esenciales relacionados con el rescate de Plus Ultra, la actividad empresarial vinculada a sus hijas y el origen del patrimonio localizado durante la investigación. Millán también ha criticado que “es un juez, no el propio Zapatero” quien debe determinar si es inocente o no.
Sumar exige explicaciones de Zapatero y admite que sospechas de corrupción que salpican al PSOE dañan al Gobierno https://t.co/18p4no3lhI pic.twitter.com/KPnNR1TzYA
— Europa Press TV (@europapress_tv) July 23, 2026
Las reacciones más incómodas para el PSOE llegaron, sin embargo, desde algunos de sus aliados parlamentarios. Sumar evitó cuestionar directamente la presunción de inocencia del expresidente, pero admitió que las explicaciones ofrecidas no despejan todas las dudas. Su portavoz adjunto, Alberto Ibáñez, ha señalado que “no se trata de si yo le creo o no, sino de si ha hecho algo bien o no”.
El diputado de Compromís ha afeado que “hay muchas incógnitas que todavía no sabemos” y, sobre las joyas, ha considerado que “tienen un uso y un destino que tendrá que aclarar”, porque “no es solo una cuestión judicial y penal, sino de ética pública”. “Puede presentar todos los contratos que quiera, pero en este país cobrar 400.000 euros por maquetar no debería ser algo normal”, criticó el dirigente de Iniciativa del Poble Valencià. @mundiario