No era la primera vez que alguien en las redes sociales llamaba gorda a otra persona. Pero quizás sí era la primera vez que lo hacía un vicepresidente de los Estados Unidos.
Molesto con un columnista conservador que criticó su postura sobre Irán, el vicepresidente JD Vance hizo un comentario sarcástico el miércoles sobre su aspecto físico. «Si alguna vez lo han conocido en persona», escribió en las redes sociales , «es bastante obvio que este hombre nunca se ha perdido un burrito».
En una época en la que los insultos infantiles se confunden con el diálogo político, pocos se han lanzado a las guerras de insultos en línea con más entusiasmo que el Sr. Vance. El primer vicepresidente millennial hace tiempo que dejó de lado el decoro y la moderación de sus predecesores para arremeter contra los "idiotas" y "sinvergüenzas" que lo enfurecen, desde los "socialistas de la izquierda" hasta los "vergonzosos" conservadores de la derecha.
Trabaja, por supuesto, para el maestro de la humillación personal, y quizás eso explique el ascenso del Sr. Vance como uno de los principales provocadores de la administración. Pero incluso si espera impresionar al presidente Trump, el Sr. Vance también parece tener una inclinación natural por el conflicto, producto de una generación que creció con instintos políticos gladiatorios. No basta con que alguien se equivoque en política; debe ser estúpido, mentiroso, vil o, sí, incluso obeso.
«La disposición del vicepresidente Vance a menospreciar públicamente a otros en términos personales se distingue del comportamiento de los vicepresidentes modernos durante el último medio siglo», afirmó Joel K. Goldstein, experto en la vicepresidencia de la Facultad de Derecho de la Universidad de San Luis. Cualquiera que sea su motivación, añadió Goldstein, «se aparta de las normas asociadas al cargo y socava el objetivo de promover un discurso público racional».
Los asesores y aliados del Sr. Vance, por supuesto, lo ven de otra manera. Al interactuar con los críticos, aunque sea de forma despectiva, argumentan que está demostrando la accesibilidad y autenticidad que los estadounidenses anhelan, al menos los estadounidenses de cierta tendencia. Él mismo ha sido blanco de numerosos ataques desagradables y debería tener la libertad de defenderse. Quienes consideran su tono grosero, dicen, son las mismas élites pomposas que han criticado con desaprobación al Sr. Trump durante más de una década.
“Suelo pecar de abierto”, declaró Vance a NBC News a principios del año pasado. “Probablemente sea algo generacional, ¿no? Pertenezco a una generación muy orientada a la tecnología”.
Aun así, incluso el Sr. Vance ha mostrado cierta preocupación por sus hábitos en línea. En mayo, le comentó a NBC que había dejado las redes sociales durante la Cuaresma, eliminando la aplicación de X, antes llamada Twitter, de su teléfono. "Creo que el hecho de no tener esa distracción me ha hecho mucho más productivo", afirmó.
Pero afirmó que vivir “en una burbuja tan loca” le brindaba la oportunidad de tener interacciones espontáneas con la gente a través de las redes sociales. “Creo que una de las ventajas de las redes sociales es que te exponen a opiniones crudas y sin filtros, y eso es algo que necesito escuchar como líder político”, añadió. “Así que sin duda las reinstalaré, pero he disfrutado de este pequeño descanso”.
Un portavoz del vicepresidente, que declinó hacer declaraciones oficiales, dijo que las palabras del Sr. Vance a NBC seguían vigentes, pero que eso no significaba que no fuera a interactuar en línea tanto con sus partidarios como con sus críticos.
Lo que hace que el tono combativo del Sr. Vance en internet sea tan llamativo es que contrasta con otros ámbitos donde proyecta una actitud más reflexiva y mesurada. Su nuevo libro, «Comunión», publicado en junio, ofrece una mirada introspectiva a su trayectoria desde el cristianismo evangélico al ateísmo y al catolicismo. Para promocionarlo, incluso participó en el programa «The View» de ABC, donde concedió una entrevista enérgica pero respetuosa a las presentadoras, en su mayoría liberales.
Una de las presentadoras, Joy Behar, incluso comentó después que el Sr. Vance tenía sentido del humor y que, aunque no coincidía con él en algunos temas, debería presentarse a las elecciones de 2028 porque dejaría de ser tan mordaz. «Creo que si fuera presidente, volvería a ser una persona más amable», dijo . «Trump es el que no es amable».
Los vicepresidentes a menudo han desempeñado el papel de perro de ataque, tradicionalmente con mayor libertad para ser más agresivos que los presidentes a quienes servían. El vicepresidente más incisivo de la era moderna fue sin duda Spiro T. Agnew , quien sirvió con entusiasmo como el perro guardián del presidente Richard M. Nixon contra enemigos percibidos como los liberales ("cobardes pusilánimes"), los periodistas ("fanfarrones del negativismo") y los manifestantes pacifistas ("un cuerpo afeminado de esnobs insolentes").
Pero él nunca tuvo acceso al alcance de las redes sociales. Y sus sucesores, en general, han adoptado un enfoque menos agresivo, incluso más formal, atacando a sus oponentes, sí, pero evitando el tipo de denigración personal que el Sr. Vance prefiere. Incluso Mike Pence, el primer vicepresidente del Sr. Trump, mantuvo una dignidad disciplinada y tradicional durante sus cuatro años en el cargo, en marcado contraste con la actitud combativa y provocadora del Sr. Vance.
“Es un comportamiento infantil que no se corresponde con el cargo”, dijo Kevin Kellems, quien fuera director de comunicaciones del vicepresidente Dick Cheney. “Se comporta como un deportista de instituto que intenta ganarse a sus amigos jóvenes y divertidos”.
Jamal Simmons, quien desempeñó el mismo cargo para la vicepresidenta Kamala Harris, dijo que el Sr. Vance parecía estar haciendo una prueba para obtener el apoyo del Sr. Trump de cara a una candidatura presidencial en 2028.
“Supongo que esta es la cultura del jefe de Vance a la hora de evaluar su desempeño”, dijo el Sr. Simmons. “En la administración Trump, todo el mundo tiene un solo espectador, y se recompensa a quien sea combativo y sarcástico”.
El Sr. Vance sin duda domina el aspecto combativo y sarcástico. Lejos de ser un hombre que pone la otra mejilla, lanzó un ataque tras otro durante la mayor parte del año pasado y principios de este, hasta su pausa de Cuaresma en las redes sociales. Lo que lo diferencia del Sr. Trump, quien ataca regularmente a amigos y enemigos por igual en línea, es que el Sr. Vance responde directamente a los mensajes críticos y entabla debates con otros usuarios.
«Tengo una tolerancia extraordinaria hacia los desacuerdos y las críticas de las distintas personas de nuestra coalición», escribió el año pasado sobre los ataques contra Buckley, hijo de Tucker Carlson, quien trabaja para el vicepresidente. «Pero soy una persona muy leal y no tolero que unos sinvergüenzas ataquen a mi personal. Y sí, *todos* los que he visto atacar a Buckley con mentiras son unos sinvergüenzas».
No duda en arremeter contra los periodistas que le resultan irritantes. Afirmó que Terry Moran, ex corresponsal de ABC News, es "un radical de izquierdas". Escribió que Josh Kraushaar, del Jewish Insider, es "el periodista más incompetente de Washington" o "el periodista más tonto de Washington".
Tampoco duda en enfrentarse a sus compañeros republicanos. David Reaboi, cuya biografía en X lo describe como un "púgil de derecha en Twitter", es, según el vicepresidente , un "perdedor" por sugerir que el equipo del Sr. Vance estaba filtrando información a los medios sobre las conversaciones de paz con Irán. Vance escribió que personas influyentes de derecha como Laura Loomer son "vergonzosas" por "atacar a la administración y sembrar la división" en una disputa sobre cuánto énfasis se debe poner en el tema del aborto.
Tampoco tiene pelos en la lengua cuando se trata de palabrotas. «Odio esta arrogancia y esta autosuficiencia», escribió sobre un podcaster que calificó a los partidarios de Trump de «muy, muy tontos». Declaró que un artículo del Wall Street Journal que informaba que el Sr. Trump había enviado una carta obscena al delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein era «una completa y absoluta mentira». A los senadores demócratas que interrogaban a Robert F. Kennedy Jr., secretario de Salud y Servicios Humanos, les escribió : «Están diciendo puras tonterías y todo el mundo lo sabe».
Tras eliminar su aplicación por la Cuaresma, la presencia del Sr. Vance en las redes sociales se volvió más convencional, evidentemente gestionada por su equipo. Durante los últimos meses, elogió efusivamente al Sr. Trump, presumió de los esfuerzos del vicepresidente contra el fraude, dijo cosas bonitas sobre la esposa del Sr. Vance, volvió a elogiar al Sr. Trump, ofreció su apoyo a aliados políticos, dio actualizaciones sobre las conversaciones con Irán y, finalmente, lo elogió aún más.
Pero esta semana, el auténtico Sr. Vance volvió a estar presente en internet, arremetiendo contra Marc Thiessen, antiguo redactor de discursos del presidente George W. Bush y columnista de The Washington Post, quien ha sido una de las voces más destacadas de la derecha en apoyo de la guerra del Sr. Trump contra Irán.
En una columna mordaz publicada la semana pasada , el Sr. Thiessen culpó al vicepresidente del fracaso del memorando de entendimiento con Teherán y afirmó que el Sr. Vance "socava públicamente al presidente" al contradecir aparentemente la política declarada del Sr. Trump. "Quizás sea hora de que el presidente siga el consejo de quienes le han brindado éxito en Irán, y no el de personas como Vance que le han fallado", escribió el Sr. Thiessen.
Unos días después, el Sr. Thiessen intervino en una conversación en redes sociales, ajena al tema, sobre la asequibilidad, concretamente sobre el precio de los burritos. En respuesta a una publicación que citaba a un estudiante universitario que se quejaba de lo caro que es comprar comida rápida mexicana, el Sr. Thiessen escribió : «¡Qué pena! Los burritos de la cafetería de la universidad están incluidos en el plan de comidas».
Fue entonces cuando el Sr. Vance intervino, sugiriendo que el Sr. Thiessen había repetido plato en la cafetería con demasiada frecuencia. Algunos comentaristas en línea salieron en defensa del Sr. Thiessen recordando que el Sr. Vance, quien según sus propias palabras perdió 13,6 kilos entre 2022 y 2024, no siempre fue tan delgado.
El señor Thiessen no respondió a los mensajes en los que se le solicitaban comentarios, y la oficina del señor Vance declinó dar más detalles.
Un aliado del vicepresidente afirmó que el columnista se lo merecía. «No es apropiado ni constructivo que comentaristas autodenominados "republicanos" como Marc Thiessen, que se gana la vida absurdamente promoviendo guerra tras guerra en televisión, utilicen sus plataformas para desestimar las preocupaciones económicas de los jóvenes estadounidenses», declaró Alex Bruesewitz, exasesor de la campaña de Trump.
Añadió: «Apoyo a los funcionarios electos que dicen la verdad. El vicepresidente tenía razón: Marc Thiessen parece tener obesidad mórbida. Debería dejar de comer burritos».