La Fundación Konrad Adenauer México (KAS), una fundación política alemana que promueve la libertad, la dignidad humana, la justicia social y la responsabilidad democrática, presentó este jueves el informe “Elecciones Judiciales 2025: Balance crítico”, un análisis independiente y multidisciplinario que documenta graves riesgos para la independencia y elección judicial en México, entre ellos la posible captura del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo, el uso de mecanismos de inducción del voto y una participación ciudadana de apenas 13%, una de las más bajas registradas en procesos electorales recientes.
KAS México colabora e identifica distorsiones
El informe, impulsado y coordinado por la KAS México en colaboración con organizaciones académicas y de la sociedad civil, identifica patrones que apuntan a una distorsión estructural del proceso electoral judicial.
También te puede interesar: PT si votará a favor del Plan B en la Cámara de Diputados
Uno de los hallazgos más contundentes del informe es la existencia de mecanismos sistemáticos de inducción del voto. De acuerdo con el análisis elaborado por el Centro de Investigación de Crímenes Atroces (CICA), “los acordeones constituyeron la arquitectura operativa de la captura del Poder Judicial federal por el Ejecutivo”, al funcionar como “listas de votación prediseñadas con correspondencia perfecta entre números y candidatos”.
El documento señala que estos materiales no solo circularon ampliamente, sino que en muchos casos “incluían sellos de la ‘4T’, referencias a programas sociales y organizaciones oficialistas”.
El estudio, basado en el análisis de más de 7 mil candidaturas y 32 acordeones distribuidos a nivel nacional, concluye que en los comicios judiciales hubo “una arquitectura institucional diseñada para subordinar el Poder Judicial federal a los intereses del Ejecutivo”.
El informe advierte que el proceso electoral presentó patrones atípicos que cuestionan su integridad. Según CICA, “El proceso de elección de magistrados federales de 2025 resultó orquestado, predecible y sesgado”. “La altísima correlación entre los acordeones, las postulaciones del Ejecutivo y los resultados finales pinta el panorama de un sistema judicial federal capturado por los intereses de un solo poder”, agregó.
Cuartoscuro |
SCJN y acordeones
En el caso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el informe documenta que los nueve ministros electos fueron postulados por el Ejecutivo (en solitario o en alianza) y que ningún candidato del Poder Judicial —21.87% del total— resultó ganador.
Aseveró que “la correlación entre aparición en acordeones y votos fue exponencial e incontrovertible”. “El voto popular se cambió por un instructivo electoral premeditado”.
El informe también aporta evidencia cuantitativa sobre la concentración de poder en el
proceso. “El 65% de los magistrados federales electos deben su cargo a la postulación del Poder Ejecutivo… evidencia numérica de una hegemonía institucional que convirtió al proceso electoral en un mecanismo de ratificación, no de competencia”, señala.
En contraste, apunta que “el Poder Legislativo y el Poder Judicial —los contrapesos
naturales en un sistema republicano— solo lograron colocar de manera conjunta o individual a 29% de los ganadores”.
Para los autores, esto refleja “un grave desequilibrio institucional y la captura del proceso por parte del Ejecutivo”.
El documento concluye con una advertencia contundente: “La Suprema Corte ha quedado severamente cuestionada, con una legitimidad de origen mancillada”.
Más allá de los hallazgos sobre el diseño del proceso, el informe destaca un dato clave, que solo el 13% del padrón electoral participó en la elección judicial. Este nivel de participación, el más bajo en ejercicios recientes, se interpreta como un indicador de desconfianza, complejidad del proceso y falta de conocimiento ciudadano.