La Ministra Lenia Batres escribió al Órgano de Administración Judicial (OAJ) para rechazar el proyecto de presupuesto 2027 que la Suprema Corte de Justicia aprobó el 6 de agosto, que incluye un aumento nominal de 17.2 por ciento respecto a lo autorizado para 2026.
De acuerdo con un mensaje de la Ministra en su cuenta de X, este oficio, recibido hoy por la mañana en el OAJ, "ha generado animosidad negativa entre mis compañeros Ministros y compañeras Ministras, que se reflejó en la sesión de hoy", en la cual Batres los acusó de tenerle una "animadversión insana".
Dicha "animadversión" es la que habría llevado al rechazo y retiro de un proyecto presentado por Batres en un asunto aparentemente de rutina, así como a varias acusaciones de la Ministra contra sus colegas durante la sesión.
En una larga sesión privada el jueves pasado, la Corte aprobó solicitar 6 mil 104 millones de pesos para 2027, y también aprobó restituir el seguro de gastos médicos mayores para más de 300 funcionarios de mando, que había sido suprimido.
Estas decisiones provocaron el rechazo de Batres, que escribió directamente al Presidente del OAJ, Néstor Vargas Solano, porque luego de la reforma judicial de 2024, ese órgano es el que autoriza y envía el proyecto de presupuesto de todo el Poder Judicial Federal (PJF) a la Secretaría de Hacienda.
Batres afirmó que la Corte ha funcionado de manera solvente con los 5 mil 208 millones de pesos que le asignó la Cámara de Diputados para este año, 661 millones menos que lo solicitado en el proyecto de presupuesto.
"El incremento de 17 por ciento solicitado para 2027 restituye el monto que el Congreso redujo para 2026. De aprobarse por el OAJ y por la Cámara de Diputados, serían nugatorios los esfuerzos de austeridad realizados", dice el oficio.
Cabe mencionar que, en 2018, el presupuesto de la Corte era de 5 mil 635 millones de pesos, y de haberse actualizado solo con la inflación, actualmente tendría que ser de 7 mil 933 millones de pesos, pero en el sexenio pasado fue recortado en múltiples ocasiones.
En cuanto a la resurrección del seguro de gastos médicos mayores, Batres la calificó como "una práctica expresamente prohibida" por la Ley Federal de Austeridad Republicana, y rechazó que se trate de un derecho de los funcionarios de mando.
Agregó que el presupuesto ya se usa para pagar las cuotas del ISSSTE, y que quien quiera un seguro privado, debe pagarlo de su bolsillo.
La Ministra también acusó que no se han reducido las pensiones de Ministros y Ministras en retiro para ajustarlas a lo que ganan los que están en activo, lo que según ella podría generar ahorros de hasta 54 millones de pesos anuales.
Según fuentes de la Corte, ya está listo desde hace tiempo un acuerdo general para reducir estas pensiones, pero aún no ha sido aplicado.
Las reglas de la reforma judicial de 2024 indican que, como segundo lugar en la elección de 2025, Batres debería ser Presidenta de la Corte a partir de septiembre de 2027, pero en la Constitución también sigue previsto el mecanismo de nombramiento por el propio Pleno, y la Presidenta Claudia Sheinbaum ha mencionado varias veces que son los Ministros y Ministras los que deberán aclarar el tema.