Además de modificar la fecha de la elección judicial de Querétaro, la nueva propuesta de reforma judicial del Ejecutivo estatal contraviene el espíritu de la reforma federal, sostuvieron legisladores de Morena, quienes presentaron una contrapropuesta en la que se incluyen plazos para la resolución de casos.
El diputado Eric Silva Hernández, detalló que, en su iniciativa, se impone un plazo de 6 meses, salvo justificación válida, además se señala que las ausencias de jueces y magistrados sean cubiertas por quienes quedaron en segundo lugar en la elección, respetando el género; además la no intervención de la Escuela de Formación Judicial en las diferentes etapas, para que no sea un ente que esté por encima de los comités evaluadores, y se incorporará el procedimiento de elección en la Constitución, así como las atribuciones del Tribunal de Disciplina Judicial y del Órgano de Administración.
“Pero lo que nos hemos venido encontrando es que han sido una serie de sorpresas, sorpresas, que para nuestro gusto son sorpresas no gratas, porque nos hemos dado cuenta que estamos ante una nueva reforma que nos están presentando, en donde están aprovechando esta nueva oportunidad para hacer cambios constitucionales y están tratando de meter algunas cosas diferentes”.
En la propuesta del Ejecutivo estatal observaron que uno de los principales puntos de preocupación es el mecanismo para cubrir las vacantes definitivas de jueces y magistrados, ya que se señala que serán designados por el Órgano de Administración Judicial, en lugar de recurrir a quien haya obtenido el segundo lugar en la elección correspondiente, señaló, la diputada Claudia Díaz, al hablar del artículo 27.
“No se cumple con este mandato de que sea elegido por la gente y las vacantes pues sólo podrán ser las que tengan carrera judicial, también ahí eso lo explica. Quienes tengan una carrera judicial podrán ser los que pueden ser postulados desde el órgano para que puedan ser elegidos. Entonces, ya no solamente es el que quiten a un lado quienes compitieron, sino que los van a elegir y tienen que tener carrera judicial”.
También advirtió que el artículo 28 menciona mayores facultades a la Escuela de Formación Judicial, lo que dijo cierra el proceso y limita la participación ciudadana. Sin embargo, en el artículo 30, destacó que se modifica la integración del Órgano de Administración Judicial, en donde una persona será designada por el Poder Ejecutivo, una por el Legislativo y tres por el Poder Judicial.
En este contexto, pidieron que estos proyectos se vuelvan a discutir en comisiones unidas, de Procuración de Justicia y Puntos constitucionales, pero apeló a que se pueda considerar que el análisis lo encabece algún legislador distinto a Acción Nacional, que fue el partido que encabezó en análisis pasado.