La eliminación del América en la Leagues Cup 2026 continúa envuelta en polémica. Aunque Monterrey consiguió su boleto a la final después de imponerse 5-4 en penales, una acción sobre Henry Martín durante el primer tiempo quedó bajo los reflectores y alimentó las críticas contra el arbitraje, especialmente por el criterio que se utilizó posteriormente para conceder un penal a Rayados.
Las Águilas y el cuadro regiomontano terminaron 2-2 los 90 minutos en el Dignity Health Sports Park. Diego Rossi adelantó a la Pandilla al 49, Ramón Juárez igualó al 57 y Alan Cervantes completó momentáneamente la remontada al 63. Sin embargo, Lucas Ocampos convirtió desde los once pasos al 69 y mandó la semifinal a una definición que terminó favoreciendo al conjunto de Matías Almeyda.
¿Era penal sobre Henry Martín?
La jugada que reclama el americanismo ocurrió durante la primera mitad, cuando el marcador todavía estaba 0-0. Henry Martín disputó el balón dentro del área y Carlos Salcedo, en su intento por arrebatárselo, terminó pisando al delantero azulcrema, quien cayó inmediatamente sobre el césped.
Los futbolistas de Coapa reclamaron la infracción, pero el guatemalteco Mario Escobar decidió continuar el encuentro. Tampoco llegó una intervención desde el VAR para recomendarle revisar la acción en el monitor.
El exárbitro y analista Fernando “Cantante” Guerrero consideró posteriormente que la entrada ameritaba pena máxima, aumentando la controversia alrededor de la decisión.
El momento resulta especialmente importante porque ocurrió antes de cualquiera de los cuatro goles. De haber sido sancionada la falta y posteriormente convertida, América habría tenido la posibilidad de ponerse en ventaja durante un periodo en el que estaba generando peligro sobre la portería de Esteban Andrada.
Era penal de Salcedo sobre Henry que no se marcó. Lo pisó. pic.twitter.com/bpLGx5lKkk
— San Cadilla El Norte (@SancadillaNorte) September 3, 2026
El penal para Monterrey desató más polémica
La discusión creció durante el complemento. Con las Águilas ganando 2-1, Orbelín Pineda ingresó al área y tuvo contacto con Kevin Álvarez. Escobar señaló penal al minuto 66 y, pese a los reclamos americanistas, la determinación se mantuvo. Ocampos convirtió tres minutos después para establecer el 2-2 definitivo.
Precisamente ahí aparece la sensación de doble criterio que desató la molestia del América: una acción sobre Henry no terminó en sanción ni revisión en campo, mientras el contacto entre Orbelín y Kevin sí fue castigado con la pena máxima.
El exsilbante internacional Roberto García Orozco también cuestionó la segunda decisión. A su juicio, el jugador de Monterrey fue hacia el contacto y el VAR, encabezado por Erick Yair Miranda, debió recomendar una revisión.
jajajjaja ES IMPRESIONANTE lo que nos roba ese equipo de mierda... IMPRESIONANTE pic.twitter.com/vW7CL85Do5
— edu ?? (@eduuxqs) September 3, 2026
Almada considera que el VAR pudo cambiar el partido
Guillermo Almada fue uno de los más molestos después de consumarse la eliminación. El estratega señaló específicamente la falta sobre su capitán y criticó que la tecnología no hubiera intervenido para corregir lo que consideró una equivocación.
“Hubo un penal que no cobró”, reclamó el técnico.
Almada calificó posteriormente el funcionamiento del VAR como “un horror” y consideró que sus decisiones terminaron siendo determinantes.
América también tuvo responsabilidad deportiva en su eliminación y el propio entrenador reconoció que desperdiciaron oportunidades para liquidar el enfrentamiento.
Sin embargo, el pisotón de Carlos Salcedo sobre Henry Martín permanecerá como una de las imágenes más discutidas de la semifinal, sobre todo porque, minutos después, un contacto mucho más debatido terminó mandando a Monterrey al manchón penal.