Ahora que cinco flamantes exdirectores del Centro de Información y Seguridad Nacional (CISEN) del Estado mexicano salieron tan quisquillosos y críticos contra los funcionarios de la 4T que no les han tirado ni un lazo, se esperaba que la presentación de un pequeño libro con opiniones, gráficas y cuadros pudieran un poco aportar elementos para considerar la estrategia de seguridad nacional como parte de la política exterior nacional.
La herencia que dejaron en esa oficina en el periodo 1983-2012 ha servido para poca cosa. Y el mejor ejemplo de que también cometieron el error de considerar a la seguridad nacional como un asunto meramente local se encuentra en la falta de técnicas, enfoques y documentos internos para tratar de explicar -cuando menos en el primer piso- la relación de México con el Gobierno de Donald Trump.
En esos casi 30 años -que son muchos años- la política de seguridad nacional pasó de la seguridad política e ideológica del Estado priista en la Dirección Federal de Seguridad como policía política del régimen a los dogmatismos militares que nada tenían que ver con doctrinas de seguridad nacional geopolítica y derivaron en marcos referenciales tecnocráticos.
Ninguno de los cinco exdirectores del CISEN aportó algún elemento que pudiera intentar una mínima explicación de la seguridad nacional como eje doctrinario y operativo de la soberanía nacional geopolítica, y ni se intente recordar que el narcotráfico comenzó en 1983 como un asunto de seguridad pública y se convirtió en un tema central de seguridad nacional enmarcado en independencia y la soberanía de la República.
El tránsito de esos cinco funcionarios quedó en mera referencia burocrática en modo de currículum y en ese sentido se puede decir que su paso por el CISEN de entonces fue igual de ineficaz al de los pocos años del CNI -Centro Nacional de Inteligencia- de la 4T.
Si casi 30 años de “expertise” de cinco funcionarios cupo en un librito de 120 páginas tamaño media carta, entonces por ahí habría que comenzar a evaluar las experiencias heredadas.
Zona Zero
- Centros privados y públicos de educación superior en los últimos años han abierto especialidades y grupos especializados en temas de inteligencia y seguridad nacional, pero el saldo real es mucho menor. El ITAM tuvo que acudir a exdirectores del CISEN, pero el documento presentado la semana pasada como libro no cumplió con las expectativas señaladas en el subtítulo: “reflexiones y propuestas desde la experiencia”.
(*) Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad.
@carlosramirezh