Diputados del PAN en el Congreso de Querétaro defendieron la legalidad de la aprobación de la reforma judicial; además, descartaron los señalamientos de inconstitucionalidad por parte de legisladores de la Cuarta Transformación
Diputados del Partido Acción Nacional (PAN) en el Congreso de Querétaro rechazaron que la reforma al Poder Judicial aprobada recientemente sea inconstitucional, como han señalado legisladores de la Cuarta Transformación, y defendieron la legalidad del proceso legislativo.
El diputado Antonio Zapata Guerrero afirmó que la reforma contó con un respaldo “claro y contundente” en el Pleno, por lo que consideró incorrecto calificarla como inconstitucional. “Es algo que no existe y no se puede dar por hecho”, sostuvo.
Ante la posibilidad de que se presenten impugnaciones contra la reforma, el legislador llamó a esperar la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y evitar anticipar escenarios. “No nos podemos adelantar ni buscar un espacio de ocho columnas con este tema”, declaró.
Zapata Guerrero también pidió enfocar el trabajo legislativo en otros pendientes, como la revisión de las cuentas públicas del ejercicio fiscal 2024 en la Comisión de Vigilancia y Rendición de Cuentas. Señaló que no se han registrado avances en este proceso y adelantó que en próximos días informará al respecto.
Por su parte, el diputado Mauricio Cárdenas Palacios sostuvo que la reforma judicial “ya es una realidad”, al señalar que la votación quedó firme en Servicios Parlamentarios. Además, consideró que promover incertidumbre sobre su validez no abona al sistema de justicia.
En cuanto a la renovación de la Mesa Directiva del Congreso local, Cárdenas Palacios hizo un llamado a que el proceso se desarrolle con normalidad y diálogo entre las fuerzas políticas. Indicó que en el PAN existen perfiles interesados en encabezar el órgano legislativo.
Finalmente, el legislador reconoció su intención de presidir la Mesa Directiva y aseguró que buscará ser un factor de unidad dentro del Congreso local, en un contexto marcado por diferencias entre bancadas tras la aprobación de la reforma judicial.