El senador de Morena, Pavel Jarero Velázquez, cuestionó la postura de dirigentes del PT y el PVEM ante la definición de candidaturas rumbo a las elecciones de 2027.
Señaló que condicionar la alianza a la entrega de posiciones políticas representa un “chantaje” y advirtió que ese tipo de prácticas puede afectar la confianza ciudadana.
Jarero explicó que el proyecto político que impulsa Morena no debe basarse en el intercambio de cargos, sino en objetivos de largo plazo.
No sería correcto chantajear, es decir el intercambio de posiciones”, afirmó.
También subrayó que la construcción de confianza no depende de repartir candidaturas: “No es este a cambio de puestos como se puede construir confianza política”.
¿Qué está pasando dentro de la alianza?
El señalamiento surge porque actores del PT y del PVEM han planteado la posibilidad de modificar su participación en la coalición si no obtienen ciertas candidaturas. Para el senador, esta postura introduce tensión en una alianza que ha competido junta en los últimos procesos electorales.
Sin embargo, aclaró que estas diferencias no significan una ruptura inmediata. Morena reconoce que cada partido tiene su propia estrategia y decisiones internas, lo que puede generar ajustes sin romper el acuerdo general.
¿Se va a romper la coalición rumbo a 2027?
Jarero fue claro al descartar una ruptura total. Consideró que la alianza entre Morena, PT y PVEM se mantendrá en la mayoría de los procesos electorales, especialmente en las elecciones federales.
“Ruptura no puede haber entre los partidos de la coalición”, sostuvo. Aun así, reconoció que sí pueden existir diferencias en candidaturas específicas, sobre todo en el ámbito local.
Dónde podrían surgir diferencias
El legislador explicó que los ajustes se darían principalmente en estados y municipios. En gubernaturas y diputaciones federales, la intención es mantener la alianza en la mayoría de los casos. No obstante, a nivel local podrían registrarse candidaturas separadas.
Este escenario no es nuevo. Recordó que en elecciones anteriores, como en 2018 y 2024, hubo entidades donde los partidos no compitieron juntos.
No sería extraño que hoy en alguna gubernatura o en algunos municipios no vayamos juntos”, indicó.
El caso que puede marcar distancia
Uno de los puntos más claros de posible diferencia es el de San Luis Potosí. Ahí, el PVEM podría postular a la senadora Ruth González Silva, lo que Morena no respaldaría debido a su regla interna contra el “nepotismo electoral”.
Este tipo de decisiones podría llevar a que los partidos compitan por separado en casos específicos, sin que eso implique el fin de la coalición a nivel nacional.
Te puede interesar: Trump afirma que bloqueo naval a Irán seguirá vigente pese a la apertura del estrecho de Ormuz, hasta que se alcance un acuerdo total para finalizar la guerra
Morena advierte sobre impacto político
El senador también hizo un llamado a los partidos aliados para considerar el contexto actual. Señaló que la ciudadanía es más crítica y observa con mayor atención las decisiones políticas.
Hay una sociedad más despierta… eso puede traducirse en un costo político”, advirtió.
En ese sentido, insistió en que las decisiones basadas en intereses particulares pueden afectar la percepción pública.