Felipe de la Mata, magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral, urgió a posponer la elección de personas juzgadoras en 2027, para evitar una "tormenta perfecta" que junte el proceso con la elección de diputados federales y 17 gobernadores.
"Estamos ante una tormenta perfecta derivada del mal diseño legislativo en prácticamente todo, pero particularmente en una cosa, que la elección judicial coincida con la elección constitucional ordinaria", manifestó.
Durante su participación en el Panel "Elecciones del Poder Judicial: Avances y Retos", en el IX Congreso Internacional de Derechos Humanos y Derecho Electoral, se pronunció a favor de que haya una reforma que separe ambos procesos.
"Por el bien de México, hay que separar la elección judicial de la elección política ordinaria. Es lo correcto y es lo que tiene funcionalmente que hacerse", dijo ante autoridades electorales de diversas regiones del País.
Aclaró que no es que las elecciones de jueces, diputados y gobernadores no vaya a salir bien si se hacen al mismo tiempo.
Precisó que el Instituto Nacional Electoral puede enfrentar el reto de organizar el proceso, al tiempo de que el Tribunal Electoral ha demostrado su eficacia para resolver casos y atender la carga de trabajo.
"Va a salir. ¿Pero a qué costo? ¿A qué costo de legitimación de las elecciones?", cuestionó en la sede de la Universidad Autónoma de Aguascalientes.
El magistrado señaló que se debe revisar la reforma judicial en varios temas y aplicar los ajustes necesarios, conforme a la experiencia que arrojó la elección de ministros, magistrados y jueces que hubo el año pasado.
Son confusas las normas sobre campañas electorales, boletas de votación, fiscalización, capacitación, geografía electoral y los requisitos de selección de candidatos para el Poder Judicial, expuso.
"Hay peligro alto de impugnaciones por rompimiento a los principios de equidad y hay que recordarlo también, no estoy diciendo que vaya a pasar, la nulidad de más de una elección", indicó.
De acuerdo a un comunicado de prensa, magistradas presidentas de la Sala Regional Xalapa, Roselia Bustillo Marín; de la Ciudad de México, María Cecilia Guervara y Herrera; y de Guadalajara, Rebeca Barrera Amador, también comentaron los retos de los comicios del 2027.
Indicaron que la tarea prioritaria es lograr mejores condiciones para que la ciudadanía pueda decidir.
Expusieron que es necesario hacer ajustes para el fortalecimiento del proceso comicial, centrados en la equidad y la fiscalización.
Destacaron que la reciente elección de personas juzgadoras representó un giro histórico, porque permitió romper brechas de género de décadas en la justicia mexicana.
Consideraron que la paridad no debe limitarse a una igualdad formal en las convocatorias o a un simple criterio numérico, sino que debe entenderse como una filosofía paritaria.
Debe ser, indicaron, un principio estructural orientado a desmontar desigualdades sistémicas para asegurar una participación sustantiva de las mujeres en los puestos de toma de decisión.
Sostuvieron que el reto central de los siguientes comicios, aún considerados para el 2027 es preservar la independencia judicial frente a las dinámicas propias de la competencia electoral.
También se pronunciaron por dotar a la ciudadanía de herramientas eficaces para evaluar perfiles, ante la alta complejidad que implica identificar a cientos de candidatos en la boleta.