Un reporte de The Wall Street Journal reveló que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reaccionó con enojo y elevó el tono contra sus asesores durante una crisis militar ocurrida a inicios de abril, tras la desaparición de dos pilotos estadounidenses en Irán.
El incidente se originó el 3 de abril, cuando un avión de combate F-15 fue derribado en territorio iraní, lo que activó un operativo de rescate de alto riesgo. Uno de los pilotos fue recuperado rápidamente, mientras que el segundo permaneció más de 24 horas detrás de líneas enemigas antes de ser localizado con vida.
De acuerdo con el informe, la reacción del mandatario generó tensión dentro de su equipo, que optó por manejar la situación con cautela. Durante ese periodo, funcionarios de alto nivel, como el vicepresidente JD Vance y la jefa de gabinete Susie Wiles, siguieron el desarrollo desde la Sala de Crisis en Washington D.C., mientras Trump recibía actualizaciones por teléfono.
Según fuentes citadas por el medio, asesores decidieron mantener al presidente al margen de las reuniones operativas, al considerar que su actitud podría interferir en la toma de decisiones en un momento crítico.
La tensión también estuvo influida por el recuerdo de la Crisis de los rehenes en Irán de 1979, un episodio que marcó la política exterior estadounidense y que habría pesado en la percepción del mandatario.
El rescate final del segundo piloto se logró gracias a labores de inteligencia de la CIA, que permitió ubicar con precisión al aviador, oculto en una zona montañosa. Incluso, se implementó una estrategia de desinformación para facilitar la operación.
Tras el éxito de la misión, Trump celebró en redes sociales, aunque posteriormente emitió mensajes con un tono más agresivo hacia Irán, lo que generó preocupación internacional y cuestionamientos de legisladores sobre su comportamiento.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, defendió la actuación del presidente y aseguró que se mantuvo como un “líder firme” durante la crisis.
El episodio, según el reporte, evidenció tensiones internas dentro de la administración y abrió un debate sobre el manejo político y comunicacional de situaciones de alta sensibilidad internacional.