El pasado 20 de abril, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, intentó de nueva cuenta construir una narrativa triunfalista acerca de la guerra de su nación contra Irán, cuando que la mayoría de los analistas en el tema coincide en que la perdió, al no cumplir su promesa de destruir esa civilización. Así debe entenderse lo declarado por él: “tras los ataques estadounidenses del año pasado contra los sitios nucleares de Teherán, a ese país le costará mucho trabajo obtener uranio para su proyecto nuclear”.
El asesor iraní del expresidente Barack Obama, Vali Nars, lo dejó claro en una entrevista publicada en El País, el 16 de abril; desde su punto de vista, el conflicto ha puesto límite a la presunción de Trump de que todo puede lograrse por la fuerza de las armas. En otras palabras, el republicano tocó el techo de su poder.
El politólogo y académico reconoció no entender la razón del Pentágono de realizar un contrabloqueo para responder al bloqueo iraní del estrecho de Ormuz. Un contrasentido. Al parecer, el neoyorquino subestimó la capacidad armamentista y estratégica de su oponente y no tomó en cuenta que los Estados Unidos solo podrían supervisar ese punto geográfico del mundo, si hubieran tomado Teherán.
Y como eso no pasó, la guerra se redujo al control del estrecho de Ormuz; el problema es que nadie puede controlarlo totalmente. En este contexto, la tensión entre ambas naciones escaló el fin de semana tras el decomiso de un buque de carga iraní cerca al estrecho de Ormuz. Presuntamente encontraron un contenido cuyo emisor sería China.
Los iraníes confirmaron, el 19 de abril, un ataque reivindicado por el ejército de EE.UU. contra un buque mercante en el mar de Omán. Y esto, violó así el alto el fuego al haber cometido actos de piratería marítima. Irán atacó con drones varios buques militares estadounidenses.
¿El conflicto podría empantanarse? ¿Tal situación es un aliciente para buscar un mal acuerdo de paz en Pakistán? El The New York Times confirmó la suspensión de la mesa de negociación después de que los iraníes no confirmaran su asistencia.
¿Cuál de los dos países es el más interesado en poner fin a la guerra? Washington habla de paz, pero hace todo lo contrario; muestra impaciencia al no querer extender el alto el fuego con Irán, el cual vence el 22 de abril.
El mandatario estadounidense advirtió de que ésta sería la última oportunidad de una salida dialogada del conflicto. Añadió que en caso contrario, Washington "haría volar por los aires a Irán”. Como era de esperarse, Teherán rechazó las amenazas.
Ahora bien, el neoyorquino perdió la guerra en su propio territorio. La dictadura de los medios masivos no actuó al unisono a favor de la política expansionista que caracteriza al vecino del norte; los medios permitieron el flujo informativo, pejudicando la maltrecha administración trumpista, la cual se prepara a marchas forzadas rumbo a los comicios de noviembre.
Otro actores que influyeron para romper el cerco informativo fueron la cadena de noticias internacional Al Jazeera y las redes sociales sociales, cuyos dueños no ejercieron tanta censura como acostumbran.
Al inquilino de la Casa Blanca le afectó quedarse solo. Israel se ha ido diluyendo y orientó su limpieza étnica al Libano. Los europeos dieron un paso atrás, cobrándole facturas por la serie de humillaciones a las que fueron sometidos. Aprovecharon y tomaron distancia de Tel Aviv.
La entrada Diagnóstico político se publicó primero en Quadratín Puebla.