¿De veras el gobierno mexicano no estaba informado del operativo, preparado, según Jáuregui, entre dos y tres meses antes?
¿De veras los soldados participantes no sabían del operativo en el que participarían? ¿Tampoco sus jefes inmediatos?
¿Dónde inicia y termina la participación de los agentes extranjeros en un operativo como el de marras?
¿De veras los funcionarios chihuahuenses son tan ingenuos, o tan ‘traidores a la patria’, como aseguran muchos apologistas de la 4T, como para atreverse a informar que en las instalaciones de la ‘Torre Centinela’, un piso está reservado para las agencias norteamericanas y que no esté contemplada esa colaboración por el Consejo de Seguridad Nacional?
Es que hay una nueva estrategia en el gobierno mexicano.
Responde a la necesidad de enfrentar a las bandas del crimen organizado mexicano, que llega a más de 100 países, lo cual vuelve indispensable la coordinación internacional y ésta, en los tiempos del actual desarrollo tecnológico, pasa por una estrecha coordinación en materia de inteligencia de seguridad que abarca el contrabando de drogas y de personas, así como en los flujos migratorios hacia Estados Unidos.
El problema es hasta dónde llega la coordinación y aparezca la subordinación.
¿Es ese el caso del gobierno de Chihuahua, como lo ha dado a traslucir la presidenta y que sus simpatizantes, especialmente los de Chihuahua, sostienen fervorosamente, pero que evidencian, sin duda alguna, el intento de sacar raja política de ello?
Pero algo ocurrió y ¿Todo quedó en una ‘regañada’ solamente?
¿Pues que no se debe actuar de acuerdo con la ley?
¿La presidenta por qué no lo hace, si sostiene que el gobierno de Chihuahua no lo hizo?
¿Por qué no la denunció ante la FGR? ¿Por qué las cosas se terminaron en una conversación de Harfuch con Maru?
Si se buscara sancionar a Maru y a Jáuregui, podrían iniciarles procesos que los hicieran perder la ciudadanía mexicana por “prestar voluntariamente servicios o funciones oficiales a un gobierno extranjero, sin permiso del Ejecutivo Federal… Por ayudar, en contra de la Nación, a un extranjero, o a un gobierno extranjero, en cualquier reclamación diplomática o ante un tribunal internacional…”.
Pueden haber actuado sin el permiso, pero ¿Lo hicieron para prestar servicios a un gobierno extranjero?
O podrían usar el Artículo 40 constitucional, el cual establece que «El pueblo de México, bajo ninguna circunstancia, aceptará intervenciones, intromisiones o cualquier otro acto desde el extranjero, que sea lesivo de la integridad, independencia y soberanía de la Nación, tales como golpes de Estado, injerencias en elecciones o la violación del territorio mexicano, sea ésta por tierra, agua, mar o espacio aéreo… Tampoco consentirá intervención en investigación y persecución alguna sin la autorización y colaboración expresa del Estado Mexicano, en el marco de las leyes aplicable».
¿Fue violada nuestra soberanía porque los agentes de la CIA estuvieron en el lugar de los hechos, o desde que participaron —si estamos de acuerdo que colaboraron en materia de inteligencia para ubicar el narcolaboratorio— desde el momento en que coadyuvaron en la ubicación y que, seguramente, desde algún lugar apropiado, cercano, participaron en la ubicación del laboratorio y en la detección de los delincuentes encargados del mismo mediante los drones?
Las acciones, ya no de los agentes de EU, sino de los funcionarios mexicanos, no buscaban la violación de la soberanía, ni la búsqueda de la afectación de la patria, o ‘del pueblo de México’, sino, precisamente lo contrario, en una actividad que genera afectaciones graves y extendidas a una parte de la población norteamericana y en los meses recientes a más mexicanos, aún, pero que, sin duda, si no se detiene la producción de metanfetaminas y fentanilo, crecerá exponencialmente.
¿Maru y Jáuregui son traidores porque no le avisaron a la presidenta que en ese operativo iban 4 agentes de la CIA, operativo desempeñado por más de 100 elementos, entre la SEDENA (73) y la Agencia Estatal de Investigación (57)?
La presencia de agentes extranjeros en el país requiere autorización expresa del gobierno federal «y se debe limitar a labores de intercambio de información, no a intervenciones directas», dice la ley.
¿Detectar un laboratorio no es una intervención ‘directa’ “en el combate al crimen organizado”?
El ruido lo generó una frase del fiscal Jáuregui, la de que le habían dado ‘ride’ a los de la CIA, sus críticos se imaginaron a dos agentes norteamericanos pidiendo el aventón en la madrugada, en una brecha de la sierra.
¡¡Po’s claro que esto no fue así!!
Si fuera cierto que daban un curso de instrucción ‘de manejo de drones’, pues qué conveniente que el curso fuera en el desarrollo de una operación de desmantelamiento y aseguramiento de un laboratorio.
El ‘raid’ que pidieron no era el de viajar en la camioneta del jefe de la AEI, sino el de sumarse al convoy que, por supuesto, es el que proporcionaba la mayor seguridad, en medio de la sierra, en la noche y después de haberles destruido a los delincuentes unas instalaciones que les generaría ganancias más que millonarias.
La presidenta sostuvo su reclamo, pero, aparentemente, encontraron una salida:
“Quedó de dar (Maru) la información, y de parte del Secretario de Seguridad, pues se le dijo todos los principios y leyes que hay que seguir para colaborar con un Gobierno extranjero y que en este caso no se siguió este procedimiento”, sostuvo la presidenta.
Puros cuentos, ya resolvieron —Maru y Harfuch, éste de acuerdo con la presidenta— echarle tiempo y distancia al diferendo, porque en el fondo está en riesgo la relación con el ejército mexicano y ¡Trump!
Poca cosa.
Pues sí ¿Cómo estarán los mandos militares con la versión de que ellos solo participaron en el aseguramiento del predio como resguardos de la operación y no en la de la inteligencia?
¿A poco no les informaron, los jefes inmediatos de la tropa, a los altos mandos de ese operativo y el riesgo que conllevaba, por el volumen de las sustancias y el tamaño de las instalaciones, lo que haría suponer la elevada posibilidad de enfrentar serias resistencias de los delincuentes?
¿Quién puede creer que no estaban informados?
Y si lo estaban ¿A poco no lo hicieron del conocimiento del General Secretario y hasta ahí, para evitar la posibilidad de una filtración?
¿O acaso ya le pesó a la presidenta, además del impacto en la relación con el gobierno norteamericano y el futuro de la colaboración en contra del narco, el indudable impacto favorable a la gobernadora y a Jáuregui, a quienes les han llovido los elogios por emprender este tipo de acciones en contraparte, sostienen en las redes sociales muchos de los comentarios, a lo que no se hace en contra de gobernadores como el de Sinaloa, o el de Tamaulipas, o de Adán Augusto López?
-¿Tendrá alguna comunicación con ella?, se le preguntó a la Presidenta.
“Ya a través del Secretario”, respondió Sheinbaum.
-¿Ella no intentó devolverle la llamada a usted?, se le insistió.
“A través del Secretario ya se estableció la comunicación»”, contestó la mandataria federal.
Luego Maru Campos hizo la ‘tarea’ al pronunciarse por la total “coincidencia con la presidenta de la República respecto a que los gobiernos, independientemente de su filiación partidista, deben trabajar juntos por la seguridad de las familias mexicanas y la integridad soberana de nuestro país, en el marco de nuestras leyes y en un ambiente de confianza y coordinación institucional”.
N’ombre, si ya poco falta que para que nos digan que no hubo conflicto alguno: “Chihuahua reitera que el diálogo y el trabajo conjunto con el Gobierno de la República nos permitirán garantizar la paz y el Estado de Derecho en nuestro país”.
La misma presidenta afirmó que el encuentro fue “cordial”.
En tanto, a lo mejor como consecuencia del decomiso del narcolaboratorio y de la detención de 10 integrantes del grupo de Aureliano Guzmán ‘El Guano’ se presentaron nuevos enfrentamientos en Guadalupe y Calvo, precedidos por los ocurridos en Aldama, Ojinaga y diversos tramos de esa carretera.