La Casa Blanca y el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, rechazaron públicamente un reportaje de The New York Times que sostiene que el gobierno de Donald Trump habría planteado a La Habana la salida del presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, como condición para avanzar en negociaciones bilaterales, sin exigir un cambio de régimen.
La información fue retomada en México por El Universal, que citó tanto el contenido del diario estadounidense como las respuestas oficiales de Washington.
Donald Trump aseguró este sábado que Cuba está negociando con él y con Marco Rubio. | Foto: Reuters/Especial GHHasta ahora, no existe confirmación oficial de que esa exigencia forme parte de una postura formal del gobierno estadounidense.
¿Qué publicó The New York Times?
El reportaje, difundido el 16 de marzo, afirma que el gobierno de Trump habría transmitido a Cuba que:
- Para avanzar hacia un acuerdo bilateral, sería necesario sustituir a Miguel Díaz-Canel.
- No se estaría exigiendo la caída del régimen comunista.
- Tampoco se plantearía la salida de la familia Castro.
- La salida del mandatario cubano sería vista como un gesto político.
Según el diario, esta información está basada en “conversaciones con cuatro personas familiarizadas con las conversaciones de Estados Unidos con Cuba”.
De acuerdo con el texto, la administración estadounidense consideraría a Díaz-Canel un dirigente responsable de la crisis económica en la isla y plantearía su reemplazo como una vía simbólica para obtener una victoria política sin recurrir a acciones militares.
Díaz-Canel acusó que la cumbre de Trump busca alinear gobiernos latinoamericanos. Foto: Reuters/Archivo¿Qué respondió Marco Rubio?
El secretario de Estado negó la versión y calificó el reportaje como falso. En redes sociales escribió:
La razón por la que tantos medios de comunicación estadounidenses siguen publicando noticias falsas como esta es porque continúan basándose en charlatanes y mentirosos que afirman estar bien informados”.
Te puede interesar: Marco Rubio rechaza las recientes reformas anunciadas por Díaz-Canel y advierte que no bastan para levantar el embargo a Cuba
La declaración rechaza de manera directa la existencia de una negociación en esos términos.
¿Qué dijo la Casa Blanca?
Tras la respuesta del diario, el director de Comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, también desestimó el contenido del reportaje.
Afirmó que el diario utilizó “fuentes desinformadas” y agregó:
Los únicos que conocen la situación en Cuba son el presidente Trump y Marco Rubio. Sus periodistas, unos vagos, se basaron en fuentes desinformadas que no saben nada de lo que está pasando”.
Con ello, la administración estadounidense sostiene que la versión publicada no refleja su postura oficial.
¿Cómo respondió The New York Times?
El periódico defendió su trabajo a través de su portavoz, Charlie Stadtlander, quien señaló:
Nuestros periodistas se comunicaron con su Departamento de Estado para solicitar comentarios mucho antes de la publicación y no recibieron ninguna discrepancia con la información que estábamos sacando a la luz. Ni usted ni nadie más ha presentado una objeción factual al reportaje. Nuestro reportaje es real y preciso”.
El diario insiste en que la información fue verificada con fuentes cercanas a las conversaciones.
¿Hay confirmación oficial sobre una exigencia a Cuba?
Con base en las declaraciones públicas disponibles:
- No hay un comunicado oficial del Departamento de Estado que confirme la exigencia.
- La Casa Blanca ha negado que esa sea su postura.
- El reportaje se sustenta en fuentes citadas por el diario, no en un documento oficial.
Por lo tanto, la existencia de una propuesta formal para sustituir a Díaz-Canel no está confirmada por el gobierno estadounidense.
Miguel Díaz-Canel confirma conversaciones oficiales con Estados Unidos en plena crisis energética de Cuba y abre la puerta a acuerdos bilaterales mientras Washington mantiene presión política. | Crédito: REUTERS/Canva¿Qué contexto rodea esta versión?
La relación entre Estados Unidos y Cuba ha estado marcada por:
- Sanciones económicas.
- Tensiones diplomáticas.
- Cambios de postura según la administración en turno.
Cualquier ajuste en las negociaciones tiene implicaciones políticas internas tanto en Washington como en La Habana. En este caso, la versión publicada sugiere un posible movimiento estratégico, pero la respuesta oficial niega que ese escenario esté en curso.
¿Qué sigue?
Hasta ahora, el intercambio se mantiene en el plano mediático. No se han anunciado cambios formales en la política estadounidense hacia Cuba derivados de este reporte.
La información disponible proviene del reportaje de The New York Times y de las respuestas oficiales difundidas por Marco Rubio y la Casa Blanca, retomadas por El Universal. Cualquier desarrollo adicional dependerá de comunicados oficiales o confirmaciones diplomáticas formales.
