Irán ha aprovechado la derrota electoral de Donald Trump y del Partido Republicano en las elecciones de medio mandato de Estados Unidos para enviar un mensaje político y militar a la Casa Blanca: la guerra tiene un coste dentro y fuera de territorio estadounidense, y una nueva ofensiva podría desencadenar represalias de gran alcance. El Gobierno iraní interpreta el resultado como un "no a la guerra", aunque sus dirigentes también advierten de que no esperan que un cambio en el equilibrio parlamentario estadounidense modifique por sí solo la política de Washington.
El presidente del Parlamento iraní y principal negociador con Estados Unidos, Mohammad Bagher Qalibaf, resumió esa lectura en un mensaje publicado en X: "Ya sea por conciencia o por el coste de la vida, los estadounidenses dijeron NO A LA GUERRA, y nosotros respaldamos este mensaje". A continuación, lanzó una advertencia directa: si Trump ignora la voluntad de los votantes para atender a sus aliados y a quienes presionan por una nueva ofensiva, "descubrirá que nuestro NO conlleva una pesadilla".
La declaración refleja la estrategia de Teherán: presentar el resultado electoral como una señal de rechazo a la intervención militar, elevar el coste político de una nueva operación estadounidense y reforzar su posición negociadora. Sin embargo, la victoria demócrata no significa que Estados Unidos haya renunciado a utilizar la fuerza ni que el conflicto esté cerca de resolverse.
La victoria demócrata en ambas cámaras del Congreso supone un revés importante para Donald Trump, ya que, según los análisis recogidos por Associated Press, factores como el coste de la vida, la inflación y el encarecimiento de los combustibles —agravados por las consecuencias de la guerra con Irán y la tensión energética— han contribuido notablemente al malestar de los votantes. Este resultado electoral no solo puede complicar la capacidad del presidente para desarrollar su agenda legislativa y aumentar la supervisión parlamentaria sobre la política exterior, sino que también introduce una presión adicional para justificar tanto el gasto militar como las consecuencias económicas de una guerra prolongada.
Pero la derrota electoral no elimina las facultades presidenciales para ordenar operaciones militares ni garantiza que los demócratas puedan impedir una acción inmediata. La política hacia Irán depende también de los cálculos estratégicos de la Casa Blanca, del despliegue militar en la región y de la relación con Israel y los aliados del Golfo.
Trump ha alternado en las últimas semanas las amenazas con mensajes favorables a una solución negociada. En declaraciones recogidas por la prensa estadounidense, aseguró que no desea "matar a mucha gente", aunque añadió que, si considera necesario hacerlo, Estados Unidos actuará. También ha sostenido que Washington está consiguiendo sus objetivos frente a Teherán.
El presidente, además, ha tratado de desvincularse del resultado electoral. Según declaraciones recogidas por medios estadounidenses, reconoció que Irán pudo influir en la derrota republicana, pero defendió la importancia de su política hacia el país persa. Esa reacción muestra la dificultad de presentar la campaña militar como un éxito cuando sus consecuencias económicas empiezan a pesar en el electorado.
El estrecho de Ormuz, principal punto de presión
La amenaza de una reanudación de la guerra tiene un escenario especialmente sensible en el estrecho de Ormuz —por donde transitaba antes del conflicto aproximadamente una quinta parte del petróleo y el gas comercializados por vía marítima en el mundo—, ya que la vía continúa sometida a restricciones, incidentes y operaciones militares. En este contexto, Estados Unidos atacó el martes objetivos en las islas iraníes de Qeshm y Hengam, así como en las proximidades de Bandar Abbas, según informaciones difundidas por Associated Press y medios internacionales; por su parte, las autoridades iraníes denunciaron explosiones, aunque no ofrecieron inicialmente un balance detallado de los daños.
La Guardia Revolucionaria aseguró posteriormente que cuatro petroleros habían sufrido incidentes al chocar con minas navales y que otros dos buques fueron detenidos por incumplir las restricciones impuestas por Teherán. Estas afirmaciones proceden de fuentes iraníes y requieren verificación independiente.
La dimensión económica explica la importancia de estos episodios, ya que cualquier interrupción prolongada del tráfico marítimo puede elevar los costes del transporte, encarecer el petróleo y afectar a las cadenas de suministro internacionales; de hecho, incluso sin un cierre completo del estrecho, la inseguridad obliga a las navieras a modificar rutas, seguros y operaciones. Esta vulnerabilidad quedó en evidencia en octubre, cuando se registraron 28 buques dañados —casi el doble que los reportados en marzo durante una fase de mayor intensidad del conflicto—, lo que demuestra que, aunque parte del tráfico marítimo se ha adaptado a las restricciones mediante operaciones alternativas y trasvases de carga, la normalización sigue estando expuesta a cualquier escalada.
En paralelo a las amenazas, continúan los contactos indirectos para evitar una nueva ofensiva a través del papel mediador de Qatar entre Washington y Teherán; sin embargo, ambas partes mantienen posiciones alejadas sobre las condiciones para desescalar el conflicto. En este escenario, Irán ha planteado una propuesta para reabrir el estrecho de Ormuz en un plazo de dos días, siempre que Estados Unidos atienda exigencias clave como el levantamiento de las sanciones y el desbloqueo de activos iraníes congelados, una postura en la que ha insistido el jefe de seguridad iraní, Mohsen Rezaei, al recalcar que Washington debe cumplir estrictamente las siete condiciones planteadas por Teherán.
La cuestión nuclear también amenaza con dificultar cualquier acuerdo. Analistas citados por Al Jazeera consideran que el resultado electoral estadounidense puede endurecer la posición iraní, al reforzar la percepción de que Trump afronta presiones internas para terminar la guerra. Hamidreza Azizi, especialista del International Crisis Group, advierte de que Teherán podría mostrarse todavía menos dispuesto a realizar concesiones en asuntos fundamentales.
Sanam Vakil, directora del programa de Oriente Próximo y Norte de África de Chatham House, apunta a otra contradicción: la derrota electoral aumenta la presión para encontrar una salida diplomática, pero también puede hacer que Trump evite cualquier acuerdo que parezca una señal de debilidad. Ese dilema constituye uno de los principales riesgos de la situación actual, ya que un presidente debilitado políticamente puede tener más incentivos para cerrar un pacto, pero también puede recurrir a una demostración de fuerza para recuperar la iniciativa y proyectar autoridad.
Irán convierte las elecciones estadounidenses en un mensaje político
La celebración iraní del resultado electoral coincidió con el 47 aniversario de la toma de la embajada estadounidense en Teherán, el 4 de noviembre de 1979. Aquel episodio terminó con 52 estadounidenses retenidos durante 444 días y consolidó la ruptura entre ambos países.
El régimen conmemora esa fecha como el Día Nacional de la Lucha contra la Arrogancia Global mediante manifestaciones organizadas en Teherán y otras ciudades, donde miles de personas participaron con consignas contra Estados Unidos e Israel, banderas quemadas y representaciones de Trump y del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. Con estos actos, Teherán intenta vincular la confrontación actual con casi cinco décadas de hostilidad bilateral para presentar su resistencia militar como una respuesta a la presión estadounidense; una postura que se refleja en las declaraciones del ministro de Educación, Alireza Kazemi, quien, a pesar de defender públicamente la diplomacia, advirtió de una respuesta «sin precedentes» ante cualquier error de cálculo de Washington.
El nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei, también rechazó que los cambios electorales estadounidenses vayan a modificar sustancialmente la relación entre ambos países. En un mensaje difundido en sus redes sociales, sostuvo que quienes esperan que las diferencias entre republicanos y demócratas conduzcan a un cambio de comportamiento de Estados Unidos están equivocados.
La guerra iniciada el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel contra Irán ha alterado profundamente el equilibrio regional y afectado a los mercados energéticos, especialmente después de que la muerte del anterior líder supremo, Alí Jamenei, en los ataques iniciales, sumada a la respuesta iraní y a las restricciones en el estrecho de Ormuz, convirtieran el conflicto en una crisis de alcance internacional. En este escenario, Israel mantiene una presión constante para impedir que el país persa recupere capacidades militares consideradas una amenaza; de hecho, según informaciones de Associated Press, Netanyahu habría defendido la ejecución de nuevos ataques, una firme postura que añade una presión significativa sobre la Administración estadounidense.
El resultado de las elecciones de medio mandato introduce un nuevo factor en ese tablero, pero no resuelve sus contradicciones. Los demócratas pueden dificultar la agenda de Trump y aumentar el escrutinio sobre la guerra; Teherán puede utilizar ese resultado para endurecer sus condiciones; y Washington conserva capacidad militar para volver a atacar. @mundiario
