La derrota electoral ha puesto de manifiesto los límites de la estrategia de Musk: disponer de una fortuna extraordinaria no garantiza capacidad para decidir el rumbo de las urnas. El magnate fue uno de los principales financiadores de las candidaturas republicanas, con una apuesta especialmente intensa en Texas, donde concentró más de 225 millones de dólares para intentar frenar al demócrata James Talarico y favorecer al republicano Ken Paxton.
El interés del empresario por este Estado va mucho más allá de una afinidad ideológica. Texas se ha convertido en una pieza fundamental de su entramado empresarial después de trasladar allí las sedes de Tesla y SpaceX. Los incentivos fiscales, las condiciones favorables para las grandes compañías y una Administración estatal próxima a sus planteamientos han contribuido a convertirlo en uno de sus principales centros de operaciones.
Por eso, el resultado electoral tiene una lectura económica evidente: Musk no solo ha perdido una apuesta partidista, sino que se enfrenta a la posibilidad de que cambien las condiciones políticas que han favorecido la expansión de sus negocios.
Tesla y SpaceX quedan expuestas a un nuevo escenario
Las consecuencias tampoco se limitan al dinero invertido en las campañas. Tras conocerse los resultados, las acciones de Tesla y SpaceX registraron caídas, con una pérdida conjunta de más de 125.000 millones de dólares en valor bursátil. Según las participaciones que mantiene en ambas compañías, el retroceso habría reducido su patrimonio personal en unos 35.000 millones.
La reacción de los mercados refleja una preocupación que va más allá del resultado electoral: la creciente dependencia de las empresas de Musk de sus relaciones con el poder político. SpaceX mantiene contratos estratégicos con la NASA y el Pentágono, mientras que Starlink desempeña un papel relevante en las comunicaciones militares y en otros servicios de interés público.
Un cambio en el equilibrio político podría traducirse en más controles sobre esos acuerdos, revisiones de determinadas decisiones administrativas y mayores dificultades para mantener una relación privilegiada con Washington. No significa que sus contratos vayan a desaparecer, pero sí que podrían quedar sometidos a un escrutinio más exigente.
El verdadero problema para Musk puede llegar después de las urnas
El nuevo equilibrio en el Congreso también abre la puerta a investigaciones sobre su participación en el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), desde donde impulsó recortes de personal y gasto público. Los demócratas quieren examinar tanto el alcance de esas decisiones como los posibles conflictos de intereses derivados de la relación entre sus empresas y la Administración.
A ello se suma la controversia por las restricciones de Starlink a las comunicaciones del Ejército ucraniano, un episodio que ha alimentado las dudas sobre el poder que puede ejercer una empresa privada sobre infraestructuras tecnológicas con implicaciones internacionales.
El escenario que se dibuja es especialmente delicado: Musk ha construido compañías cuyo crecimiento depende, en buena medida, de decisiones públicas, contratos estatales y autorizaciones regulatorias. Su acercamiento a Trump le permitió ganar protagonismo político, pero también convirtió su figura empresarial en un objetivo de la oposición.
La cuestión ya no es cuánto dinero puede gastar para influir en unas elecciones, sino hasta qué punto esa influencia puede convertirse en un riesgo para sus propios negocios. Las urnas han demostrado que su fortuna no garantiza el control político; ahora tendrá que comprobar cuánto le cuesta haber confundido ambos poderes. @mundiario
