Elon Musk hizo una apuesta política de dimensiones extraordinarias y perdió. El empresario, que convirtió su respaldo a Donald Trump en una inversión de influencia sobre Washington y varios gobiernos estatales, destinó al menos 474 millones de dólares a las elecciones de mitad de mandato de 2026. Texas concentró una parte sustancial de ese esfuerzo: allí canalizó más de 224 millones para favorecer a los republicanos, respaldar al fiscal Ken Paxton frente al pastor James Talarico y mantener a Greg Abbott al frente del Gobierno estatal. El resultado fue el contrario al que buscaba: los demócratas conquistaron el Congreso, Gina Hinojosa derrotó a Abbott y Talarico se impuso en una de las contiendas más costosas de la historia política estadounidense.
La derrota tiene una dimensión que va más allá de la rivalidad partidista. Texas se ha convertido en una pieza central del imperio empresarial de Musk. Tesla, SpaceX y sus planes de expansión en inteligencia artificial y fabricación de semiconductores dependen de decisiones públicas sobre suelo, electricidad, agua, permisos, infraestructuras y ventajas fiscales. Por eso la victoria de Talarico y, especialmente, la llegada de Hinojosa al Gobierno estatal representan un cambio político que el empresario no puede ignorar.
Según los análisis de financiación electoral citados por CNBC y WIRED, Musk gastó al menos 474 millones de dólares para apoyar a candidatos republicanos y organizaciones conservadoras. Cerca de la mitad de esa cantidad se concentró en Texas, donde su intervención fue especialmente intensa.
En la carrera al Senado, los grupos vinculados a su financiación destinaron decenas de millones a favorecer a Paxton y desacreditar a Talarico. Texas PAC, financiado a través de estructuras conservadoras, gastó alrededor de 148 millones de dólares en la contienda, mientras America PAC aportó otros 47 millones. La inversión no consiguió impedir la victoria demócrata.
La apuesta de Musk tampoco se limitó a Texas. WIRED contabilizó derrotas de candidatos respaldados por America PAC en numerosas contiendas, incluidas varias carreras senatoriales. En el momento de su análisis, el balance mostraba que el dinero invertido en buena parte de las elecciones ya resueltas había favorecido a aspirantes que terminaron perdiendo.
El resultado cuestiona la capacidad de los grandes donantes para determinar por sí solos el comportamiento electoral, pues aunque Elon Musk podía financiar campañas, comprar publicidad, movilizar recursos y utilizar su enorme audiencia en X para pedir el voto republicano, lo que no podía garantizar era que los ciudadanos aceptaran sus prioridades por encima de sus preocupaciones económicas y locales. Al final, el encarecimiento de la vida, los recibos de electricidad, el precio de la gasolina y el rechazo a determinados proyectos industriales terminaron pesando más que la maquinaria financiera del empresario, cuyo dinero no pudo compensar el malestar provocado por los precios de los alimentos, la energía y los combustibles.
¿Por qué preocupa tanto a Musk la victoria de James Talarico?
La victoria de James Talarico tiene un significado particular porque el nuevo senador demócrata representa una oposición política a la influencia de los grandes patrimonios en las instituciones. Durante su campaña, el candidato cuestionó abiertamente la intervención de Musk y defendió que ningún multimillonario debería poder comprar influencia sobre los representantes públicos.
"Debemos sacar el dinero de los grandes intereses de nuestra política, para que ningún multimillonario o billonario pueda comprar nuestras elecciones", afirmó Talarico durante su discurso de victoria. También reclamó cambios en un sistema económico que, a su juicio, beneficia principalmente al 1% más rico. Musk había expresado públicamente su rechazo al candidato. En octubre escribió en X que había "algo profundamente mal con Talarico". El demócrata respondió que el problema estaba en un sistema político que permite a un multimillonario intentar comprar su propio senador.
El enfrentamiento no es solamente personal. Talarico llega al Senado con una agenda crítica hacia la concentración de poder económico y la influencia empresarial en Washington. Su presencia puede contribuir a impulsar investigaciones sobre los contratos públicos, las subvenciones y las relaciones entre las grandes tecnológicas y la Administración Trump.
Además, los demócratas han recuperado el control de las dos cámaras del Congreso, lo que abre la puerta a una supervisión más intensa de las actividades de Musk y de las decisiones gubernamentales que afectan a sus compañías. Robert Garcia, futuro presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, ya ha advertido de que habrá investigaciones. Su mensaje a los aliados republicanos del empresario fue contundente: "Contraten abogados".
La preocupación de Musk se entiende mejor al observar la enorme relevancia de Texas para sus negocios, ya que el estado no solo alberga una de las principales instalaciones industriales de Tesla, sino que también es el escenario donde SpaceX desarrolla operaciones estratégicas como la base Starbase en Boca Chica, sumado a los nuevos proyectos del empresario en inteligencia artificial y la fabricación de chips a gran escala. Al tratarse de macrocomplejos tecnológicos que consumen ingentes cantidades de electricidad y agua, además de requerir vastos terrenos, infraestructuras y constantes autorizaciones administrativas, la viabilidad de todas estas inversiones depende de un entorno político favorable y de incentivos fiscales estables que los gobiernos estatales tienen la facultad de conceder, modificar o retirar.
Hinojosa ha prometido revisar ese modelo. Durante la campaña defendió una moratoria sobre nuevos centros de datos hasta que existan garantías legales para las comunidades afectadas, además de poner fin a determinadas ventajas fiscales y exigir que las empresas asuman el coste real de la electricidad que consumen. La futura gobernadora también se ha opuesto a la posible venta de terrenos del parque estatal de Boca Chica a SpaceX. "Texas no está en venta", declaró al cuestionar las conversaciones mantenidas durante la Administración de Abbott.
La demócrata había demandado anteriormente para obtener correos electrónicos relacionados con Musk y el exgobernador, acusando a Greg Abbott de favorecer al empresario mediante acuerdos que, según su crítica, perjudicaban los intereses del estado; no obstante, su margen de actuación tendrá límites claros. Debido a que los republicanos mantienen el control de la Legislatura de Texas, la nueva gobernadora no podrá transformar unilateralmente toda la política económica estatal, sumado a que los proyectos que ya cuentan con permisos o están en fase de construcción difícilmente se detendrán de inmediato. Por ello, el cambio más probable en este nuevo escenario será una mayor exigencia fiscal y regulatoria para las nuevas inversiones, lo que se traducirá en procedimientos administrativos más lentos y condiciones económicas sustancialmente más estrictas.
Senator-elect James Talarico (D-TX) shares a message to Elon Musk, who donated more than $150 million last month to a super PAC supporting Senate Republicans: “The power in this state, in this country, belongs to the people, and we’ve got to make sure it stays that way.” https://t.co/NImi6zDCEX
— CBS Mornings (@CBSMornings) November 4, 2026
Los centros de datos y la inteligencia artificial, bajo presión
Uno de los principales motivos de inquietud para Musk es la expansión de los centros de datos que alimentan los sistemas de inteligencia artificial. Su negocio tecnológico necesita multiplicar la capacidad de procesamiento para atender la demanda de clientes y cumplir sus objetivos de crecimiento.
SpaceX ha impulsado instalaciones como Colossus y Colossus II, cerca de Memphis, y proyecta ampliar considerablemente su capacidad informática, al punto de que Reuters ha señalado que la compañía pretende pasar de aproximadamente 1,7 gigavatios de capacidad a 3 gigavatios antes de finalizar el año, con objetivos todavía mayores para 2027. Sin embargo, este vertiginoso crecimiento de la inteligencia artificial está encontrando una resistencia social cada vez más visible; el hecho de que los centros de datos consuman grandes cantidades de energía, ocupen vastas extensiones de terreno y puedan generar una fuerte presión sobre las redes eléctricas y los recursos locales ha provocado que en distintas comunidades estadounidenses surjan protestas y campañas en contra de estas nuevas instalaciones.
La consultora Eurasia Group advierte que la oposición ciudadana puede generar retrasos administrativos y mayores costes, una situación reflejada en los al menos 45 proyectos de centros de datos interrumpidos por la resistencia local durante la segunda mitad de 2026, según datos de Data Center Watch citados por Euronews. Aunque esta reacción electoral no implica que Estados Unidos vaya a abandonar la inteligencia artificial, obligará a las empresas a negociar en un entorno político menos permisivo y a justificar con mayor precisión el impacto de sus inversiones en las comunidades.
La respuesta irónica de Musk en X, donde afirmó que los centros de datos en el espacio parecían ahora "más atractivos", refleja la dimensión del problema. Pero trasladar estas infraestructuras a la órbita terrestre plantea enormes dificultades técnicas, energéticas y económicas, especialmente en refrigeración, mantenimiento y reparaciones.
La victoria demócrata también puede reabrir controversias que afectan directamente al empresario: los contratos y subsidios públicos de sus compañías, los recortes de empleo federal ejecutados durante su etapa vinculada al Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) y las restricciones de comunicaciones por satélite utilizadas por Ucrania.
Los legisladores demócratas han mostrado interés en examinar esas decisiones y determinar hasta qué punto existieron conflictos de intereses o un trato privilegiado hacia las empresas del magnate. Las investigaciones no equivalen a demostrar irregularidades, pero pueden elevar la presión política, jurídica y reputacional sobre su conglomerado empresarial.
Musk ha reaccionado con amenazas contra quienes, según él, pretenden atacarlo políticamente, como demostró el pasado octubre al advertir en X que investigaría a quienes estuvieran detrás de las iniciativas contra sus compañías; sin embargo, la victoria demócrata convierte ahora esas advertencias en un enfrentamiento más directo con un Congreso que tendrá la capacidad de exigir documentos, citar responsables y revisar actuaciones gubernamentales. Además, la posterior caída de las acciones de Tesla y SpaceX añadió otra señal de inquietud en los mercados, aunque las variaciones bursátiles no permiten atribuir automáticamente todos los movimientos a los resultados electorales. @mundiario
