Un juez federal rechazó la solicitud de Delta Air Lines de desestimar una demanda presentada por unos pasajeros que afirmaban haber pagado un suplemento por asientos con ventanilla, pero que se encontraron sentados junto a paredes una vez subidos al avión.
El juez federal de distrito Ramón Reyes, de Brooklyn, dictaminó el miércoles que existía una controversia razonable sobre si el contrato de transporte de Delta —que establece que la compañía "no ofrece billetes ni contratos a los clientes que garanticen asientos concretos"— obligaba a Delta a proporcionar asientos de ventanilla a los pasajeros que habían pagado por ellos.
Te puede interesar
Empresas
Aeroméxico asegura que su acuerdo de colaboración con Delta se mantendrá vigente
Reyes no se pronunció sobre el fondo del asunto. En julio, un juez federal de San Francisco rechazó la solicitud de United Airlines de desestimar una demanda similar.
Delta se negó a hacer comentarios este jueves, alegando que no se pronuncia sobre litigios pendientes.
Casey Olbrantz, abogado de los demandantes contra Delta, calificó la decisión como "un precedente significativo que establece que, a pesar de la desregulación federal, los pasajeros aún pueden exigir responsabilidades a las aerolíneas cuando no obtienen lo que han pagado".
Las demandas colectivas propuestas fueron presentadas en agosto de 2025 por pasajeros descontentos que se vieron sentados junto a las paredes en aviones Boeing 737, Boeing 757 y Airbus A321.
Según los demandantes, los pasajeros suelen comprar asientos de ventanilla para paliar el miedo a volar y el mareo, mantener a los niños entretenidos, disfrutar de más luz o contemplar las vistas.
Afirmaron que no se les informó de la ausencia de ventanillas junto a sus asientos durante el proceso de reserva.
Las paredes de los aviones a veces coinciden con componentes operativos, como los conductos de aire acondicionado.
Al solicitar la desestimación del caso de Brooklyn, Delta afirmó que la naturaleza inherente de las operaciones de las aerolíneas, incluida la necesidad periódica de sustituir aviones con diferentes distribuciones de asientos, la eximía de garantizar la asignación de asientos.
Ambas demandas reclaman indemnizaciones por daños y perjuicios de varios millones de dólares, en nombre de más de un millón de pasajeros en ambas demandas.
Entidades Estrategicas Detectadas (Clic para explorar):Mas noticias en Negocios
Recuperar carácter público de CFE no implica cerrar puerta a inversión privada: Emilia Calleja
La titular de la CFE, Emilia Calleja Alor, afirmó ante diputados que recuperar el carácter público de la paraestatal no excluye a la inversión privada. Destacó que las energías limpias representan ya el 26.2% del total y detallaron avances en infraestructur...
Primero investigo y luego compro: así consume México, según Google
CIUDAD DE MÉXICO (5 nov 2026).- Para cerrar el 2026, uno de cada dos mexicanos planea realizar compras durante las ofertas de fin de año. Sin embargo, el uso de la billetera y las tarjetas estará condicionado por la máxima “primero investigo y luego compro”...
¿El Buen Fin o El Fin Irresistible? Fechas clave para atrapar ofertas en noviembre de 2026 y cuáles so...
Noviembre marca la temporada clave de compras en México. El Buen Fin 2026 se celebra del 13 al 17, mientras Walmart y Bodega Aurrera lanzan 'El Fin Irresistible', adelantando ofertas para coincidir con el puente de la Revolución Mexicana.
Entregan aparatos funcionales a 83 personas del sur de Yucatán
CIUDAD DE MÉXICO (5 nov 2026).- Para cerrar el 2026, uno de cada dos mexicanos planea realizar compras durante las ofertas de fin de año. Sin embargo, el uso de la billetera y las tarjetas estará condicionado por la máxima “primero investigo y luego compro”...