Isabel Díaz Ayuso ha optado por desmarcarse de las acusaciones de Koldo García sobre un supuesto acuerdo con el Partido Popular para financiar su defensa a cambio de información comprometedora contra Pedro Sánchez. La presidenta de la Comunidad de Madrid ha cuestionado públicamente la credibilidad del exasesor de José Luis Ábalos y le ha exigido que aporte pruebas de sus afirmaciones. Sin embargo, el episodio llega en un momento especialmente delicado: ya se conoce que la empresa editora de OkDiario asumió una parte importante de los gastos judiciales del antiguo colaborador del exministro.
Durante su intervención en el programa de Ana Rosa Quintana, en Telecinco, Ayuso respondió con aparente distancia cuando fue preguntada por la versión de Koldo. “No tengo ni idea, han dicho que no», afirmó antes de reclamar al exasesor que demuestre lo que sostiene. La dirigente popular también ironizó sobre el momento elegido para hacer públicas estas revelaciones y puso en duda que su testimonio merezca credibilidad.
La controversia tiene dos vertientes que conviene diferenciar. Por un lado, está el pago de 242.000 euros, IVA incluido, realizado por Dos Mil Palabras, sociedad editora de OkDiario, para sufragar los gastos de defensa de Koldo García. Por otro, se encuentra la supuesta oferta de un millón de euros que, según el propio exasesor, habría recibido de un abogado vinculado al PP a cambio de información que contribuyera a debilitar al Gobierno de Pedro Sánchez.
Esta segunda acusación es la que Ayuso ha rechazado dar por válida. Koldo asegura que mantuvo un encuentro con Alberto Durán, abogado del Partido Popular, quien supuestamente le habría ofrecido una rebaja de pena que incluso podía evitar su entrada en prisión. Por ahora, esa versión constituye una declaración del exasesor y no un hecho judicialmente acreditado.
El pago de OkDiario añade presión a la polémica
La financiación de la defensa de Koldo García ya había provocado interrogantes antes de conocerse el supuesto ofrecimiento del millón de euros. La identidad de quien estaba pagando sus gastos judiciales salió a la luz durante una declaración en la Audiencia Nacional, cuando la abogada Leticia de la Hoz fue interrogada sobre la posible implicación del PSOE.
La letrada evitó entonces identificar al responsable, pero anticipó que el tribunal recibiría una sorpresa. Posteriormente trascendió que Dos Mil Palabras había abonado 242.000 euros por los honorarios y gastos relacionados con la defensa del antiguo asesor ministerial.
Eduardo Inda, director de OkDiario, ha defendido que el desembolso respondía a un adelanto por los derechos de un libro y una producción documental. Sin embargo, la operación ha generado controversia por su cuantía y por las circunstancias en las que se produjo. El pago, conocido en sede judicial, no demuestra por sí mismo que existiera un acuerdo político entre el medio y el Partido Popular.
Ayuso, por su parte, ha recordado que Koldo fue quien realizó grabaciones a escondidas durante su etapa de colaboración con Ábalos. Según la presidenta madrileña, aquellas conversaciones contenían elementos que permitieron conocer aspectos de la corrupción investigada en el entorno del PSOE. “Ponía el play de la grabadora con cosas de verdad que daban hasta asquito”, comentó.
Ayuso cuestiona la credibilidad de quien antes respaldó el PP
La respuesta de la presidenta madrileña también deja al descubierto una contradicción política. Koldo García ha sido una figura relevante en las investigaciones sobre la corrupción vinculada al antiguo Ministerio de Transportes, pero ahora sus declaraciones afectan a otro partido.
Ayuso ha sugerido que el exasesor podría estar utilizando estas revelaciones para desviar la atención o conseguir algún beneficio judicial. Incluso ha especulado con la posibilidad de que el Gobierno pudiera ofrecer algún tipo de ayuda a Ábalos, aunque no ha aportado elementos que respalden esa hipótesis.
La postura contrasta con la acogida que el Partido Popular dio en su momento a las declaraciones de Víctor de Aldama, empresario investigado en la trama y señalado por la Unidad Central Operativa (UCO) como uno de los principales nexos corruptores. Aldama llegó a situar a Pedro Sánchez en el centro de sus acusaciones, unas afirmaciones que el PP utilizó para cuestionar al presidente del Gobierno.
La diferencia que establece Ayuso es que, en aquel caso, existían grabaciones y otros elementos que respaldaban parte de las investigaciones. No obstante, el episodio actual plantea una cuestión de fondo: qué valor concede cada partido a las declaraciones de los investigados cuando estas pueden perjudicar a sus adversarios o terminar comprometiendo sus propios intereses.
La presidenta madrileña descarta dar el salto a la política nacional
Al margen de la polémica sobre Koldo García, Ayuso también ha aprovechado su intervención televisiva para despejar las especulaciones sobre su futuro político. La presidenta ha descartado incorporarse a un hipotético Gobierno nacional del PP después de las elecciones generales previstas para el 29 de noviembre.
Su argumento es que la Comunidad de Madrid representa un espacio estratégico que no está dispuesta a abandonar. Ayuso ha destacado el peso económico de la región, su capacidad para atraer inversión extranjera y su contribución al empleo nacional.
“Pienso que es tan importante estar en el frente como en la retaguardia y Madrid es muy importante”, sostuvo. También defendió que la comunidad concentra una parte fundamental de la actividad económica española y que su Gobierno tiene proyectos pendientes para los próximos años.
Con estas declaraciones, Ayuso intenta cerrar dos debates diferentes: el de su posible proyección nacional y el de las acusaciones que salpican al PP por el supuesto acercamiento a Koldo. En este último asunto, su mensaje es claro: no piensa dar credibilidad a la versión del exasesor sin pruebas. La incógnita es si las afirmaciones de García quedarán en una nueva controversia política o si terminarán dando lugar a elementos verificables que obliguen al partido a ofrecer explicaciones. @mundiario
