El fútbol tiene una manera particularmente cruel de castigar a los equipos que dominan sin encontrar el gol. El Celta lo comprobó ante el Levante, en un empate que deja mucho más que dos puntos perdidos en Balaídos. El resultado refleja una contradicción que empieza a instalarse en el proyecto de Claudio Giráldez: el equipo consigue generar situaciones, tiene argumentos para instalarse en campo contrario y encuentra futbolistas capaces de desequilibrar, pero no logra transformar esa superioridad en resultados. Tres partidos consecutivos sin marcar ya no representan una simple mala tarde. Son una tendencia que exige respuestas.
Lo más preocupante para el entrenador gallego no es la ausencia de ocasiones, sino la distancia entre el volumen ofensivo y la producción real. El Celta superó los veinte remates y tuvo varias oportunidades claras para adelantarse. Pablo Durán, Javi Rodríguez e Iago Aspas encontraron espacios y situaciones favorables, pero el equipo terminó dependiendo de acciones individuales sin conseguir construir una ventaja. La diferencia entre atacar mucho y atacar bien está precisamente en la capacidad para convertir las llegadas en ocasiones de máxima calidad y, posteriormente, en goles. El Celta todavía no está resolviendo esa ecuación.
También hay que reconocer el mérito de Mathew Ryan. El guardameta del Levante no fue un espectador privilegiado de la falta de eficacia local, sino un protagonista decisivo para explicar el resultado. Su intervención ante Pablo Durán al comienzo del encuentro marcó el tono de una actuación extraordinaria. Después respondió ante diferentes remates y mantuvo la concentración durante una tarde en la que su equipo necesitó recurrir constantemente a su seguridad. Su rendimiento no solamente permitió conservar la portería a cero: también sostuvo emocionalmente a un Levante que encontró en su portero la confianza necesaria para resistir.
El desafío de Giráldez consiste en evitar que la sequía altere las características que han definido su propuesta futbolística. El Celta no debería renunciar a la iniciativa ni a su intención de jugar en campo contrario por una sucesión de resultados adversos. Sin embargo, sí necesita revisar cómo termina sus ataques, qué espacios ocupa dentro del área y qué alternativas encuentra cuando el rival consigue cerrar los caminos habituales. La posesión y la cantidad de remates pueden transmitir una imagen de superioridad, pero no garantizan una amenaza constante si falta precisión en los últimos metros.
La ausencia de Borja Iglesias, que no estuvo disponible para este encuentro, también representa un condicionante para las posibilidades ofensivas del equipo. El delantero aporta una referencia diferente, capacidad para fijar centrales y presencia en el área. Su ausencia obliga a buscar otras soluciones y modifica algunas de las posibilidades de asociación en ataque. No sería correcto explicar toda la sequía por una baja, pero sí reconocer que perder una referencia ofensiva reduce las alternativas de un equipo que necesita recuperar contundencia.
Giráldez necesita recuperar la eficacia sin perder la identidad
Iago Aspas continúa siendo una figura fundamental, aunque su influencia debe entenderse dentro de un contexto colectivo. El capitán puede aportar creatividad, último pase y recursos técnicos que pocos futbolistas tienen en la plantilla, pero no puede resolver por sí solo todos los problemas de producción ofensiva. El Celta necesita que sus atacantes encuentren una mayor continuidad y que las responsabilidades goleadoras no recaigan exclusivamente sobre una figura. La solución debe surgir del funcionamiento colectivo y no de esperar una genialidad en cada partido.
El empate también permite valorar la evolución del Levante. Luís Castro se marchó de Vigo con un punto que puede resultar importante para sus aspiraciones de permanencia. Su equipo tuvo que soportar largos tramos de dominio local, pero consiguió mantener el orden y proteger su área. La actuación de Ryan fue determinante, aunque detrás de sus intervenciones también existió un esfuerzo colectivo para reducir los espacios y dificultar las combinaciones del Celta. En un campeonato donde cada punto puede tener consecuencias importantes, saber resistir fuera de casa también forma parte de la competitividad.
Para el Levante, el resultado tiene un valor que va más allá de la portería a cero. El equipo necesitaba recuperar confianza y encontrar una manera de competir ante un adversario que llegaba con argumentos para imponer su fútbol. No consiguió generar demasiadas situaciones ofensivas, pero tampoco se descompuso cuando el Celta aumentó la presión. La ocasión de Brugué en el tiempo añadido recordó que incluso en un partido de resistencia podía aparecer una oportunidad para llevarse algo más. El punto permite mirar al parón con una perspectiva menos preocupante.
La situación del Celta, en cambio, merece una reflexión más profunda. Su capacidad para competir y generar ocasiones sigue siendo una fortaleza, pero los empates comienzan a acumularse y la falta de gol amenaza con limitar sus aspiraciones. Un equipo puede sostenerse durante algunas jornadas gracias a su organización defensiva, pero necesita eficacia para transformar las buenas actuaciones en victorias. Seis empates en las primeras once jornadas, según el balance previo al encuentro, ya dibujaban una trayectoria marcada por la dificultad para cerrar partidos. La nueva igualdad ante el Levante prolonga esa tendencia.
Balaídos terminó ofreciendo una imagen que resume el momento de ambos equipos: un Celta que busca respuestas en ataque y un Levante que encontró en la resistencia su principal argumento competitivo. Ryan fue el héroe visitante, pero el problema de Giráldez no puede reducirse a la actuación de un portero inspirado. El conjunto gallego necesita recuperar la contundencia, encontrar nuevas soluciones en el área y evitar que la frustración condicione su identidad futbolística. Porque dominar sin marcar puede ser una circunstancia durante una tarde, pero cuando se repite empieza a convertirse en un problema estructural. @mundiario
