El Clásico Capitalino entre Pumas y América continúa generando polémica después del empate 2-2 en Ciudad Universitaria, pero esta vez fue David Faitelson quien encendió la discusión al lanzar una dura crítica contra Kevin Álvarez, Guillermo Almada y los jugadores azulcremas. El periodista deportivo consideró exageradas las quejas por el arbitraje de César Arturo Ramos Palazuelos y aseguró que las Águilas deberían preocuparse más por sus deficiencias futbolísticas que por las decisiones del silbante.
Mediante su cuenta de X, el comunicador defendió la actuación de los universitarios y cuestionó directamente la reacción del lateral americanista tras el encontronazo con César ‘Chino’ Huerta, una de las jugadas más controvertidas del partido correspondiente a la jornada 16 del Apertura 2026.
¿Qué dijo Faitelson sobre Kevin Álvarez y el Chino Huerta?
La controversia comenzó durante el primer tiempo, cuando Huerta y Álvarez protagonizaron un enfrentamiento que terminó con un movimiento de cabeza del atacante de Pumas hacia su rival.
El defensa del América cayó al césped y posteriormente reclamó que la acción merecía una expulsión, mientras otros futbolistas se involucraron en un conato de bronca.
Sin embargo, Faitelson ofreció una interpretación completamente diferente y acusó al jugador azulcrema de exagerar el contacto.
“Exagera Kevin Álvarez. El Chino Huerta le recarga la frente y luego sale toda la capacidad histrionica del lateral americanista. Fue una bronca general. Expulsar a un futbolista era injusto y de paso arruinaba el espectáculo… Que no lloren los americanistas por lo que no pudieron hacer en la cancha. Pumas fue mejor”, escribió.
Exagera Kevin Álvarez. “El Chino” Huerta le recarga la frente y luego sale toda la capacidad histrionica del lateral americanista. Fue una bronca general. Expulsar a un futbolista era injusto y de paso arruinaba el espectáculo…
— David Faitelson (@DavidFaitelson_) November 8, 2026
Que no lloren los americanistas por lo que no…
Con esta declaración, el periodista no solamente defendió que el árbitro evitara mostrar una tarjeta roja, sino que también responsabilizó al América de no conseguir la victoria por su propio rendimiento.
Su postura contrasta con la del propio Kevin Álvarez, quien después del encuentro calificó el cabezazo como una agresión y cuestionó por qué el VAR no intervino para ayudar al cuerpo arbitral.
Faitelson también arremete contra Almada
Las críticas del comunicador no terminaron con el incidente entre ambos futbolistas, pues también señaló directamente a Guillermo Almada, quien manifestó su inconformidad con el arbitraje durante la conferencia de prensa posterior al partido.
El entrenador uruguayo consideró que el penal señalado a favor de Pumas, que permitió el empate definitivo, no debió sancionarse. Además, sostuvo que existe una presión mediática que provoca que algunos árbitros busquen demostrar que no favorecen al conjunto de Coapa.
Ante estas declaraciones, Faitelson pidió al estratega realizar una autocrítica y reconocer los problemas que atraviesa su equipo de cara a la Liguilla.
“El señor Almada habla del arbitraje. Debería tener autocrítica y entender que su América no cierra bien el torneo, que no se defiende con propiedad y que no juega como un posible campeón”, añadió.
El señor Almada habla del arbitraje. Debería tener autocrítica y entender que su América no cierra bien el torneo, que no se defiende con propiedad y que no juega como un posible campeón…
— David Faitelson (@DavidFaitelson_) November 8, 2026
El señalamiento resulta especialmente contundente porque las Águilas dejaron escapar dos ventajas durante el encuentro, situación que terminó costándoles puntos importantes en la lucha por el liderato.
Aunque Henry Martín también expresó su molestia por la actuación del VAR, el periodista insistió en que las fallas del equipo no deberían quedar relegadas por las discusiones arbitrales.
De esta manera, David Faitelson volvió a colocarse en el centro de la polémica, al cuestionar tanto la reacción de Kevin Álvarez como el discurso de Guillermo Almada, dejando claro que, desde su perspectiva, Pumas fue superior y América debe mejorar considerablemente si pretende conquistar el título del Apertura 2026.
