“Si quiere darme la palabra, el día que usted guste”, tensa discusión entre Lenia Batres y Hugo Aguilar en la SCJN
COMPARTIR
TEMAS
Localizaciones
Personajes
Organizaciones
Una nueva pugna en el Pleno inició a partir de un proyecto de discusión que presentó Batres
Lenia Batres Guadarrama y el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar Ortiz, protagonizaron un nuevo roce durante el Pleno del día lunes, debido al orden de las intervenciones durante la discusión de un proyecto de la ministra, quien advirtió animadversión de estos.
La pugna en la Suprema Corte inició a partir de un proyecto de discusión que presentó Batres en relación con un caso de propiedad intelectual el cual fue calificado como “contradictorio” por algunos ministros y ministras.
“A lo mejor hay que presentar proyectos hasta después de que se decida el año que entra lo de la presidencia de la Corte, porque si no va a ser imposible que expliquemos algo”, puntualizó Batres, vinculando la discusión con la sucesión en la presidencia de la SCJN y sosteniendo que plazo propuesto es de tres meses, conforme a la Ley Federal de Procedimiento Administrativo.
ENCONTRONAZO EN LA SUPREMA CORTE
Batres Guadarrama se molestó en dos ocasiones, la primera cuando el ministro Arístides Guerrero insistió en que se incluyera en el engrose del asunto algunas consideraciones que envió a la ponente y que ésta aceptó.
No obstante, el ministro Giovanni Figueroa pidió aclarar los efectos de la decisión que sugería la ponente; a lo que entre el jaloneo de la palabra Aguilar Ortiz intervino y Batres Guadarrama exigió que le diera la palabra, pero no lo dejaba hablar por la interrupción constante.
Con los brazos cruzados, expresó en tono de reclamo que “usted me dice ministro, si quiere darme la palabra, el día que usted guste”; el presidente de la SCJN rogó a Batres que tomara la palabra, que su intención no era dar prioridad al ministro, sino pedirle que fuera ella quien expusiera sus motivos.
Pero la discusión no quedó ahí, explotó de nuevo cuando la ministra Yasmín Esquivel insistió en que el proyecto era contradictorio. “Parece que nuestros proyectos se leen de manera un poco extraña”, dijo Batres a Esquivel.
¡OOOOTRA VEZ LENIA BATRES REVIENTA EN LA SESIÓN DE LA CORTE!Lenia Batres protagonizó un nuevo enfrentamiento con el presidente Hugo Aguilar, luego de que 6 de los 9 ministros rechazaran sus argumentos.Molesta por la forma en que se otorga el uso de la palabra, interrumpió al ministro Figueroa Mejía y lanzó:🗣️ “¡SI QUIERE DARME LA PALABRA EL DÍA QUE USTED GUSTE!”El ambiente en el Pleno es cada vez más tenso.Incluso escuchen a Lenia Batres decir:“...POR ALGUNA RAZÓN, PARECE QUE NUESTROS PROYECTOS SE LEEN DE MANERA UN POCO EXTRAÑA...”Pero fue más allá y hasta metió la sucesión de la Presidencia de la Corte en la discusión:“¡A LO MEJOR HAY QUE PRESENTAR PROYECTOS DESPUÉS DE QUE SE DECIDA EL AÑO QUE ENTRA LO DE LA PRESIDENCIA DE LA CORTE!”Cuando los argumentos no alcanzan, los gritos, interrupciones abruptas aparecen.¿Hasta cuándo la Suprema Corte seguirá siendo escenario de estos espectáculos?
— #ÚltimaElectoral (@ErnestoGuerra_) November 9, 2026
¿Y LA PRESIDENCIA DE BATRES EN LA SCJN? REFORMA JUDICIAL DEJA EN DUDA
La reciente reforma al Poder Judicial, enviada el pasado 20 de mayo a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión y publicada el 2 de junio, dejó una contradicción constitucional que podría poner en duda la llegada de la ministra Batres a la presidencia de la Suprema Corte el próximo 1 de septiembre de 2027.
Esto debido a dos artículos de la Constitución que establecen periodos y mecanismos distintos para renovar la titularidad del máximo tribunal.
La Reforma Judicial modificó aspectos del funcionamiento judicial para posponer hasta 2028 la elección correspondiente; sin embargo, no armoniza las disposiciones federales que regulan la presidencia de la SCJN, manteniendo vigentes las normas incompatibles sobre la duración del encargo y la forma de designar a la persona en el cargo.
Se trata del artículo 94 y 97 constitucionales, los cuales estableces, por una parte, que la presidencia se renovará cada dos años de forma rotatoria, según el número de votos que reciba cada candidatura en la elección respectiva. Mientras que el otro establece que el Pleno debe elegir entre sus integrantes a la persona titular de la Suprema Corte cada cuatro años y prohíbe su reelección para el periodo inmediato.
Esto abre la posibilidad de interpretaciones encontradas e impugnaciones legales, por lo que el Pleno tendría que decidir que disposición aplicar si el Congreso no corrige la contradicción constitucional.
Temas
Localizaciones
Personajes
Organizaciones
Por primera vez, informantes colaboran con la ASF en investigación de irregularidades en el INE
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) inicia un inédito trabajo directo con informantes que aportan documentos y testimonios sobre irregularidades en el INE, buscando reducción de sanciones mediante su Programa específico. Esta estrategia busca escla...
Blanca Cruz confirma acuerdo en el INE: Módulos de Atención reanudan servicio este martes
El Instituto Nacional Electoral (INE) restablecerá este martes 10 de noviembre la atención en sus módulos. La presidenta provisional, Blanca Cruz, informó que se alcanzó un acuerdo con los trabajadores del MAC para dar fin al paro laboral nacional y resolve...
Cámara de Diputados alista la convocatoria para elegir a la nueva presidencia del INE
La Cámara de Diputados aprobó este jueves la convocatoria oficial para elegir al nuevo presidente del INE. Ricardo Monreal buscará consenso unánime entre partidos políticos tras la salida de Taddei, asegurando legitimidad democrática en el nombramiento del ...