Hay un factor que unifica a algunos juzgadores del acordeón con los que quedan de carrera judicial sobrevivientes a la tómbola, entre tirios y troyanos hay puntos de coincidencia respecto al desempeño y tendencia del Tribunal de Disciplina Judicial.
La historia concreta nos remite a la sanción de la jueza Aneshuarely Riojas Orozco, titular del Juzgado Decimoquinto de Distrito en Materia Penal en la Ciudad de México, la primera que es producto de la elección judicial que resulta suspendida por el aparato inquisidor que preside Celia Maya.
Riojas Orozco fue electa por voto popular y lleva 8 meses en el puesto, fue castigada por su decisión de cambiar la medida cautelar de Mario Alberto “N” señalado por el presunto feminicidio de Maciel Alejandrina Sánchez Ronquillo ocurrido en abril de 2019 en la Ciudad de México. La juzgadora permitió que el procesado enfrente el litigio en prisión domiciliaria y no en Reclusorio Oriente donde permaneció 2 años con cárcel preventiva oficiosa, agotándose así el plazo constitucional para mantenerlo recluido sin recibir sentencia, basándose en jurisprudencia de la anterior integración de la Corte que obliga a revisar los casos cuando el procesado cumple 24 meses privado de su libertad. Fue así que ordenó un audaz cese de la prisión preventiva justificada.
Orillado por un contexto de escándalo, el Tribunal de Disciplina Judicial tomó la decisión de la suspensión temporal de Aneshuarely Riojas en la investigación OIRA/155/2026 realizada ante el Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativas, cuyo titular es Vladimir Véjar Gómez.
Sin prejuzgar en el caso de feminicidio en el que no hay declaratoria de inocencia y tampoco se le ha dejado en libertad, quiero enfocarme en las irregularidades que exhiben el estilo del principal inquisidor de Celia Maya.
Respecto al caso concreto del expediente de la suspensión por el cambio de medida cautelar del presunto feminicida, se advierten deficiencias que se habrían cometido en el proceso que promovió el litigante Gabriel Castañeda Gómez Mont, tales como que la imputación se basa en una premisa que no se acreditó, las constancias remitidas ante el juzgado estaban incompletas, no puede presumirse el conocimiento de documentos no incorporados al expediente y que la jueza señalada aún no era formalmente titular del juzgado del caso, entre otras.
Todo indicaría que Vladimir Véjar Gómez construyó la imputación a través de inferencias y sin pruebas verificadas, contra la juzgadora del bienestar. ¿Pues no que este iba a ser un Poder Judicial que resolvería vicios arraigados? ¿Sin presión mediática la habrían suspendido?
EDICTOS
Juzgadores de grupos e intereses opuestos coinciden en que Vladimir Véjar actúa por consigna y es el verdugo favorito de Celia Maya. En tan sólo 8 meses ha sancionado a más de 40 juzgadores federales, de los cuales 39 no fueron votados en las urnas. ¿En dos años no hay elementos suficientes en el procedimiento como para sentenciar a un presunto feminicida que estuvo encarcelado 2 años en el Reclusorio Oriente?
@jenroma27