La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo desestimó este viernes la imputación presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos contra el exmandatario cubano Raúl Castro, al señalar que el caso ocurrió hace tres décadas y cuestionar el sentido de activar ahora una acusación penal por hechos de 1996.
De acuerdo con información del diario Reforma, la Mandataria fue cuestionada durante su conferencia matutina sobre los cargos contra Raúl Castro y sobre señalamientos relacionados con el expresidente de Bolivia, Evo Morales. En su respuesta, Sheinbaum habló de autodeterminación de los pueblos, acusó una postura histórica de injerencia por parte de Estados Unidos y defendió que la relación bilateral debe basarse en cooperación, no en subordinación.
El caso se abrió de nuevo después de que el Departamento de Justicia de EEUU anunció la imputación contra Raúl Modesto Castro Ruz, de 94 años, y otros cinco acusados por su presunta participación en el derribo de dos aviones civiles de Hermanos al Rescate, ocurrido el 24 de febrero de 1996. Según el comunicado oficial estadounidense, en ese ataque murieron cuatro personas: Carlos Costa, Armando Alejandre Jr., Mario de la Peña y Pablo Morales.
¿Qué dijo Sheinbaum sobre la acusación contra Raúl Castro?
Sheinbaum cuestionó que Estados Unidos reactive ahora un caso ocurrido hace 30 años.
“El caso de Cuba ocurrió hace 30 años, imagínense. No sé qué sentido tiene que en este momento acusen a una persona por algo que ocurrió hace 30 años”, dijo la Presidenta, de acuerdo con Reforma.
México enviará otro barco con ayuda humanitaria a Cuba: SheinbaumLa declaración no niega la existencia del caso ni el anuncio del Departamento de Justicia. Lo que Sheinbaum cuestiona es el momento político y judicial en el que se presenta la imputación.
Su respuesta se dio dentro de una crítica más amplia a la política exterior estadounidense hacia América Latina.
“Es una visión de que pueden influir en otros países. Nosotros no estamos de acuerdo con esa visión”, señaló.
¿De qué acusa Estados Unidos a Raúl Castro?
El Departamento de Justicia informó el 20 de mayo de 2026 que hizo pública una acusación formal ampliada contra Raúl Castro y cinco coacusados por el derribo de dos aviones civiles no armados operados por Brothers to the Rescue, organización conocida en español como Hermanos al Rescate.
Según la autoridad estadounidense, la acusación incluye:
- Conspiración para matar ciudadanos estadounidenses.
- Dos cargos por destrucción de aeronaves.
- Cuatro cargos de asesinato.
Foto: APEl Departamento de Justicia sostiene que los aviones fueron derribados sobre aguas internacionales por jets militares cubanos bajo una cadena de mando encabezada por Raúl Castro, quien entonces era ministro de Defensa de Cuba.
Es importante precisar que se trata de una acusación formal, no de una sentencia. El propio Departamento de Justicia señala que una imputación es solo una alegación y que todos los acusados se presumen inocentes hasta que se pruebe su culpabilidad más allá de una duda razonable en una corte.
¿Qué ocurrió en 1996 con Hermanos al Rescate?
El caso se remonta al 24 de febrero de 1996, cuando tres aeronaves de Hermanos al Rescate salieron desde el sur de Florida hacia la zona del Estrecho de Florida.
De acuerdo con el Departamento de Justicia, dos de esas aeronaves, identificadas con las matrículas N2456S y N5485S, fueron atacadas y derribadas por aviones militares cubanos. La autoridad estadounidense sostiene que los aviones civiles estaban desarmados y volaban fuera del territorio cubano.
En el ataque murieron cuatro personas:
- Carlos Costa
- Armando Alejandre Jr.
- Mario de la Peña
- Pablo Morales
La organización Hermanos al Rescate tenía base en Miami y realizaba operaciones humanitarias de vuelo para localizar migrantes cubanos en riesgo en el Estrecho de Florida, según el Departamento de Justicia.
EEUU presenta cargos penales contra Raúl Castro por el derribo de avionetas de exiliados cubanos en 1996. | Crédito: REUTERS¿Qué respondió Estados Unidos sobre el paso del tiempo?
El gobierno estadounidense presentó la imputación como una acción de justicia para las familias de las víctimas, pese al tiempo transcurrido.
El fiscal general interino de Estados Unidos, Todd Blanche, dijo que el gobierno de Donald Trump está comprometido con un principio: perseguir a quienes maten estadounidenses sin importar su cargo o el tiempo que haya pasado.
“If you kill Americans, we will pursue you. No matter who you are. No matter what title you hold”, declaró Blanche, de acuerdo con el comunicado oficial del Departamento de Justicia.
El fiscal federal Jason A. Reding Quiñones, del Distrito Sur de Florida, también defendió que el paso del tiempo no elimina la responsabilidad penal.
???Miles de personas se concentran en La Habana para respaldar al líder cubano Raúl Castro pic.twitter.com/tCnQ9CBle3
— RT Última Hora (@RTultimahora) May 22, 2026
“This passage of time does not erase murder”, sostuvo, según el Departamento de Justicia.
Estas declaraciones contrastan con la postura de Sheinbaum, quien cuestionó el sentido de presentar ahora la acusación.
¿Por qué Sheinbaum habló de injerencia?
Al ser cuestionada sobre el caso de Raúl Castro y sobre Evo Morales, Sheinbaum respondió desde el principio de autodeterminación de los pueblos, una postura tradicional de la política exterior mexicana.
La Presidenta sostuvo que Estados Unidos ha tenido históricamente una visión de influencia sobre otros países, especialmente en América Latina.
Su planteamiento puede resumirse en tres puntos:
- México debe colaborar con Estados Unidos, pero sin subordinación.
- Las acusaciones o señalamientos deben analizarse también desde su contexto político.
- La autodeterminación de los pueblos debe respetarse, sin interferencia externa.
En ese sentido, Sheinbaum vinculó el caso de Raúl Castro con una lectura más amplia de la relación entre Washington y gobiernos latinoamericanos.
¿Qué mencionó Sheinbaum sobre Evo Morales?
La Presidenta también recordó que, en 2004, Evo Morales fue acusado de vínculos con el narcotráfico, en un contexto previo a su llegada a la presidencia de Bolivia.
Según Sheinbaum, ese tipo de señalamientos formó parte de intentos de influencia política.
“Es una visión de que pueden influir en otros países”, dijo.
Con ello, la Mandataria colocó los casos de Raúl Castro y Evo Morales dentro de una misma crítica: la idea de que Estados Unidos utiliza acusaciones o presiones para incidir en la política interna de otros países.
¿Qué significa “autodeterminación de los pueblos”?
La autodeterminación de los pueblos es un principio de política exterior que sostiene que cada nación debe decidir su propio rumbo político, económico y social sin intervención de otros Estados.
En México, este principio ha sido parte de la tradición diplomática y suele usarse para marcar distancia frente a conflictos internos de otros países.
En este caso, Sheinbaum lo utilizó para defender que México puede cooperar con Estados Unidos, pero sin asumir automáticamente sus posiciones en temas que involucran a otros gobiernos o exmandatarios de América Latina.
¿Cuál es el punto de tensión entre México y Estados Unidos?
El punto de tensión no está en la existencia del caso de 1996, sino en la interpretación política de la imputación.
Por un lado, Estados Unidos sostiene que el caso busca justicia por la muerte de cuatro personas y que el paso del tiempo no debe impedir la rendición de cuentas. Por otro, Sheinbaum cuestiona que se acuse ahora a Raúl Castro por hechos ocurridos hace tres décadas y lo interpreta dentro de una historia de injerencia estadounidense.
Los dos enfoques son distintos:
- Washington presenta el caso como justicia penal.
- Sheinbaum lo lee como parte de una política histórica de presión sobre otros países.
¿Qué debe quedar claro para los lectores?
Hasta ahora, lo confirmado es lo siguiente:
- El Departamento de Justicia de EEUU imputó a Raúl Castro y a cinco coacusados por el caso Hermanos al Rescate de 1996.
- La acusación se refiere al derribo de dos aviones civiles no armados, según la versión estadounidense.
- Cuatro personas murieron en el ataque, de acuerdo con el Departamento de Justicia.
- Sheinbaum cuestionó el momento de la acusación, al señalar que ocurrió hace 30 años.
- La Presidenta habló de una visión injerencista de Estados Unidos.
- México no anunció una medida diplomática concreta sobre el caso.
- La imputación no equivale a una sentencia, pues los acusados mantienen presunción de inocencia.
La declaración de Sheinbaum abre otro frente de contraste con Washington
La respuesta de Sheinbaum muestra una vez más la línea que su gobierno busca mantener frente a Estados Unidos: cooperación en temas comunes, pero rechazo a lo que considera acciones de intervención política.
El caso de Raúl Castro ocurre en un momento de tensión regional y revive un expediente de 1996 que sigue teniendo peso en la política de Florida, en la comunidad cubanoestadounidense y en la relación entre Washington y La Habana.
Para México, el mensaje de la Presidenta fue distinto: no se trata solo de revisar una acusación penal, sino de observar el contexto político de una decisión tomada por Estados Unidos tres décadas después de los hechos.
