¿Las elecciones judiciales van hasta 2028? Diputados de Morena y aliados lograron la aprobación en lo general y en lo particular del dictamen que aplaza las votaciones al primer domingo de junio de ese año.
Tras conseguir la aprobación con 341 votos a favor y 124 en contra, la discusión continuará a las 9:00 horas del miércoles 27 de mayo para debatir posibles reservas al dictamen, que cuenta con el apoyo de todos los diputados de Morena, PT y Verde.
A la sesión fueron convocados los 500 diputados de la Cámara Baja y los 128 senadores del Senado de la República para discutir una serie de reformas clave. En el centro del debate se encuentran la llamada ‘Ley Monreal’ sobre injerencia extranjera en elecciones, así como la propuesta para aplazar la elección judicial de 2027 a 2028.
El paquete legislativo contempla modificaciones a siete artículos de la Constitución, con especial énfasis en el artículo 41, donde se plantea incorporar una nueva causal de nulidad de elecciones por intervención extranjera. Esta iniciativa fue impulsada por el coordinador de la mayoría morenista en San Lázaro, Ricardo Monreal.
También se discutirá la reforma a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, una propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum que plantea la creación de una Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas dentro del Instituto Nacional Electoral (INE) -la llamada reforma contra ‘narcocandidatos’- con el fin de revisar perfiles y riesgos en posibles aspirantes.
Adicional a la propuesta de Monreal, también se prevé la discusión de diversas disposiciones de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, relativos a las causales de nulidad de votación recibida en casilla y de nulidad de elecciones federales.
22:30 horas | Aprueban aplazar las elecciones judiciales a 2028, pero faltan las reservas
Con 341 votos a favor, Morena y aliados consiguieron las dos terceras partes del Congreso para aplazar las elecciones del Poder Judicial a 2028.
Tras la votación, la presidenta de la Cámara Baja, Kenia López Rabadán, llamó a un receso de la sesión, que continuará el miércoles 27 de mayo.
Se espera que una vez que se discutan las reservas, el dictamen termine de ser aprobado con el respaldo de la 4T.
21:30 horas | Tensión en el pleno: PRI no cede lugar en tribuna
Tras su aparición en tribuna, el diputado del PRI, Carlos Mancilla, se negó a abandonar la tribuna, previo al inicio de la intervención de Leonel Godoy, en un acto de provocación con el que el priista intentó confrontar al morenista.
Durante minutos, el legislador del PRI se quedó en tribuna, pese a que Godoy alegara que se violaba la labor parlamentaria mientras gritaba en contra de Morena.
Kenia López Rabadán llamó a un receso ante las tensiones, mientras la bancada de Morena presionaba para que Mancilla dejara la tribuna, o que Godoy participara desde su curul.
Posteriormente, la bancada del PRI respaldó el acto de Mancilla y subieron a tribuna, a lo que Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena, llamó a respetar los acuerdos y votar un receso, y respaldó a Godoy ante las ofensas de la oposición.
Luego de casi media hora de discusión, la sesión se retomó la noche de este martes 26 de mayo, aunque las acusaciones entre Mancilla y Godoy continuaron.
17:47 horas | Morena propone nueva fecha para la elección judicial
Al exponer las modificaciones a la reforma judicial, la diputada de Morena, Mariana Benítez Tiburcio, informó que su bancada plantea que la siguiente elección judicial se lleve a cabo el domingo 4 de junio de 2028.
La diputada del PAN, Margarita Zavala, presentó una moción suspensiva contra la reforma que propone aplazar la elección judicial a 2028, sin embargo esta fue desechada. “Nada hay en la iniciativa que venga a resolver las fallas estructurales” de la reforma aprobada en 2024, reclamó la legisladora.
El coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira, también presentó una moción suspensiva en la discusión de la reforma judicial. Fue acompañado de otros legisladores con pancartas con la leyenda “la Corte del Acordeón”.
En su intervención, la diputada por Movimiento Ciudadano (MC), Claudia Ruiz Massieu, declaró que este “dictamen es la muestra más elocuente del rotundo fracaso de la reforma a los poderes judiciales”.
La bancada del PT se pronunció a favor de la nueva fecha para la elección judicial, bajo el argumento de que adelantar las elecciones representa parte de la transformación que vive el país, y reafirma que la participación ciudadana “debe ser el pilar fundamental del Poder Judicial”. Esta reforma igualmente incluye la reducción de las candidaturas, a fin de que lleguen los perfiles más calificados. Finalmente, el retraso de las elecciones judiciales permitiría mayor certeza a los mexicanos, y que voten menos boletas en un solo día.
Ana Erika Santana, del Partido Verde, declaró que es responsabilidad del Poder Legislativo la perfección de las leyes, con lo que respaldó mover la fecha de las elecciones judiciales. Además, aseguró que la reforma de la presidenta Sheinbaum busca evitar injerencias políticas y económicas en el desempeño de las personas juzgadoras, lo que ayudará a la legitimidad del sistema judicial.
Fernando Torres Graciano, del PAN, agregó críticas al tribunal de disciplina y recalcó los retos que tiene a un año de su fundación, ya que podría ser un método de control. Por ello, sugirió que las reformas electorales y judiciales de este periodo no van a corregir lo que pasa en la Corte actualmente, sin garantía de la impartición de la justicia de manera profesional.
Leonel Godoy, del grupo parlamentario de Morena, pidió a la oposición que tengan propuesta de país, y que no vayan únicamente a difundir noticias falsas y discursos de odio. “Por eso les va como les va”, agregó sobre las quejas de la oposición, y recalcó que la 4T busca que se escuchen todas las voces, y los pobres frente a las injusticias.
Explicó que el objetivo es evitar agrandar las elecciones de 2027, y que Morena es responsable al modificar las fechas, sino mejorar la calidad de quienes acudirán a la elección judicial, por ello hay varias reformas, más allá de la comisión del INE para revisar a candidatos, sino reducir el número de los aspirantes que van a la tómbola.
16:50 horas | Inicia el periodo extraordinario de sesiones
La Presidenta del Congreso de la Unión, la diputada Kenia López Rabadán, declara formalmente la apertura del Primer Periodo Extraordinario de Sesiones del Segundo Receso del Segundo Año de Ejercicio de la LXVI Legislatura.
De acuerdo con el orden del día, se levanta la Sesión de Congreso General y se cita la Cámara de Diputados a celebrar su Primera Sesión Extraordinaria, a las 5 p.m. de este martes 26 de mayo.
¿Qué es la ‘Ley Monreal’ contra la intervención extranjera en elecciones?
La llamada ‘Ley Monreal’ es una iniciativa de reforma constitucional que busca establecer una nueva causal para anular elecciones en México cuando se compruebe la intervención de actores extranjeros en los procesos electorales. La propuesta fue presentada por el coordinador de la mayoría de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, como parte de un paquete de reformas en materia electoral que se discuten en el Congreso.
El eje central de la iniciativa es modificar el artículo 41 constitucional para que el Tribunal Electoral pueda invalidar comicios si se acredita que hubo injerencia de gobiernos, organizaciones o personas extranjeras que influyeron de manera determinante en los resultados. Esta intervención puede incluir financiamiento externo, campañas de desinformación, manipulación digital o presión diplomática durante las elecciones.
Además de la reforma constitucional, la propuesta contempla cambios a leyes secundarias en materia electoral para detallar el procedimiento de nulidad y ampliar el catálogo de conductas consideradas como injerencia extranjera. Con ello, se busca dar una base legal más amplia para que las autoridades electorales puedan actuar ante este tipo de irregularidades.
De acuerdo con su exposición de motivos, la iniciativa sostiene que el marco actual resulta insuficiente para atender riesgos contemporáneos como la intervención digital o el financiamiento ilícito desde el extranjero, lo que generaría una “laguna legal” en la protección de la soberanía electoral.
