CIUDAD DE MÉXICO.-La defensa de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, rechazó las acusaciones de la Fiscalía General de la República (FGR), luego de que el vocero de la institución, Ulises Lara, señalara que la mandataria estatal no habría colaborado con el citatorio que le fue notificado. Roberto Gil Zuarth, abogado de Campos, afirmó que esa versión es falsa y sostuvo que la gobernadora sí presentó un escrito para responder al requerimiento, detalla el medio El Financiero.
El caso se da en medio de dos frentes legales y políticos. Por un lado, la FGR citó a la gobernadora dentro de una investigación relacionada con presunta participación de agentes estadounidenses de la CIA en un operativo en Chihuahua. Por otro, Javier Corral, exgobernador de ese estado y actual senador de Morena, busca reactivar una denuncia contra Campos por el presunto secuestro que, según él, habría ocurrido cuando policías de Chihuahua intentaron cumplimentar una orden de aprehensión en su contra en la Ciudad de México.
La defensa de Campos sostiene que no hubo negativa a colaborar, sino falta de claridad en el citatorio. También acusa que los procedimientos forman parte de una presión política contra la mandataria panista. Las fiscalías involucradas, en cambio, han señalado que las diligencias corresponden a procedimientos legales y que las partes tienen derecho a exponer sus argumentos ante las autoridades competentes.
¿Qué respondió la defensa de Maru Campos a la FGR?
Roberto Gil Zuarth negó que Maru Campos haya incumplido el citatorio de la FGR. El abogado aseguró que la gobernadora no se negó a colaborar y que presentó un escrito para impugnar el requerimiento.
“Es totalmente falso que Maru Campos no cumplió. Es totalmente falso lo que ayer declaró Ulises Lara, vocero de la Fiscalía”, dijo el defensor de la mandataria estatal.
De acuerdo con Gil Zuarth, el citatorio tenía inconsistencias porque un documento señalaba una comparecencia en Ciudad Juárez, mientras otro exigía la presencia de la gobernadora en la Ciudad de México. Además, indicó que el Ministerio Público no precisó con claridad qué hechos se investigaban ni qué información buscaba obtener de Campos.
El abogado sostuvo que la defensa no se opone a responder, pero pidió que la autoridad detalle el objetivo de la diligencia.
Nosotros lo que pedimos es que digan qué información necesitan, qué información quieren obtener y vamos a responder sobre eso”, señaló.
Gil Zuarth
¿Por qué la defensa dice que el citatorio no era claro?
La defensa de Maru Campos argumenta que el citatorio de la FGR no explicaba con precisión los hechos bajo investigación. Según Roberto Gil, el documento no permitía conocer qué esperaba obtener el Ministerio Público de la gobernadora.
El abogado también cuestionó que Ulises Lara afirmara que Campos mostró indisposición para aportar información.
“Parece que no leyó el documento. El citatorio no establecía lo que quería el Ministerio Público obtener de Maru Campos, no nos decía qué hechos se investigan”, expresó Gil Zuarth.
El punto central de la defensa es que una persona citada debe conocer el motivo de la comparecencia para poder responder de forma adecuada. En este caso, los abogados sostienen que no hubo una negativa de la gobernadora, sino una objeción legal por la forma en que fue presentado el requerimiento.
¿Qué papel juega el fuero de Maru Campos en este caso?
La FGR también señaló que Maru Campos habría aludido al fuero que mantiene como gobernadora de Chihuahua. La defensa respondió que ese argumento no fue usado para evadir la investigación, sino para cuestionar si la mandataria podía ser llamada a un acto de investigación en los términos planteados por la Fiscalía.
Roberto Gil Zuarth explicó que, desde la visión de la defensa, el fuero no solo debe entenderse frente a una acción penal, sino también frente a actos que pudieran derivar en una investigación directa contra una gobernadora en funciones.
La FGR, por su parte, ha sostenido que la gobernadora fue requerida como parte de una diligencia ministerial y que debía aportar información relacionada con los hechos bajo investigación.
¿Qué relación tiene este caso con Javier Corral?
El otro frente abierto contra Maru Campos está relacionado con una denuncia presentada por Javier Corral. El senador de Morena acusó a la gobernadora y al fiscal de Chihuahua, Abelardo Valenzuela, por presunto secuestro, luego de que agentes de Chihuahua intentaran ejecutar una orden de aprehensión en su contra en un bar de la colonia Roma, en la Ciudad de México, en agosto de 2024.
La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México determinó previamente no ejercer acción penal al considerar que no había elementos para perseguir el caso. Sin embargo, Corral impugnó esa resolución y busca que la carpeta sea revisada por un juez.
La audiencia en la que se revisaría si se mantenía archivada o se reabría la investigación fue pospuesta debido a que Corral no acudió. La defensa de Maru Campos informó que la nueva cita quedó programada para el próximo martes a las 9:45 horas.
¿Por qué se pospuso la audiencia por el caso Corral?
La audiencia fue diferida porque Javier Corral, señalado como víctima o supuesto afectado en la denuncia, no se presentó ante la autoridad judicial.
De acuerdo con la defensa de Maru Campos, Corral había sido notificado para acudir y exponer lo que a su derecho conviniera. Sin embargo, al no estar presente, la juez decidió posponer la diligencia y conceder una nueva oportunidad para que comparezca.
Roberto Gil Zuarth afirmó que, si Corral no acude a la próxima audiencia, la impugnación podría quedar sin materia y permanecería firme la determinación de no ejercer acción penal tomada por la Fiscalía capitalina.
¿Maru Campos tenía que asistir personalmente a la audiencia?
La gobernadora informó que no acudiría personalmente a la audiencia y que respondería por escrito. También señaló que permanecería en Chihuahua para atender sus actividades como mandataria estatal.
Su defensa sostiene que Campos puede comparecer mediante sus abogados y que no está obligada a presentarse en persona.
“No tiene por qué asistir, puede concurrir a través de sus abogados”, explicó Roberto Gil.
La fiscal de la Ciudad de México, Bertha Alcalde Luján, también aclaró que la comparecencia en esta audiencia es un derecho de las partes para exponer sus argumentos y que la gobernadora puede acudir o no, así como enviar representantes legales.
¿Qué dice la Fiscalía de CDMX sobre la denuncia de Javier Corral?
La Fiscalía de la Ciudad de México ha sostenido que no imputó a Maru Campos y que la institución determinó no ejercer acción penal porque no encontró elementos para acreditar un delito.
Bertha Alcalde explicó que la audiencia forma parte de la impugnación presentada por Corral contra esa decisión. Es decir, el punto a resolver es si el Poder Judicial mantiene archivada la investigación o si ordena reabrirla.
La fiscal capitalina también rechazó que la diligencia sea una persecución política contra la gobernadora. Según su postura, la institución está defendiendo precisamente la resolución de que no hay un caso penal que perseguir.
¿Por qué Maru Campos acusa persecución política?
Maru Campos y su equipo legal han señalado que los distintos procedimientos en su contra forman parte de una presión política encabezada por Morena. La gobernadora ha mencionado tres hechos dentro de esa narrativa:
- El citatorio de la FGR por la investigación relacionada con agentes estadounidenses
- La denuncia de Javier Corral por presunto secuestro
- La solicitud de juicio político promovida por legisladores de Morena
La mandataria ha dicho que buscan fabricarle un delito y afectar su trabajo como gobernadora. También ha sostenido que continuará gobernando Chihuahua mientras su equipo jurídico responde a los requerimientos legales.
¿Qué sigue en el caso de Maru Campos?
El caso continúa en dos rutas. En la FGR, la defensa de Maru Campos pide que la autoridad precise qué información requiere y sobre qué hechos concretos debe responder la gobernadora. En la Ciudad de México, un juez deberá revisar la impugnación presentada por Javier Corral contra la decisión de no ejercer acción penal.
La próxima audiencia por el caso Corral fue fijada para el martes a las 9:45 horas. Si el senador no se presenta, de acuerdo con la defensa de Campos, podría quedar firme la decisión de la Fiscalía capitalina de no reabrir la investigación.
Mientras tanto, el caso mantiene una carga política relevante porque involucra a una gobernadora panista, a un senador de Morena, a la FGR y a la Fiscalía de la Ciudad de México.
