La pregunta que sobrevuela los posibles diversos resultados de las elecciones del 29 de noviembre. Si se produjera un resultado parecido a las de 2023, ¿qué podría ofrecer Sánchez a sus hipotéticos socios de la “mayoría social de progreso” como hizo de la otra vez, aparte de la amnistía, los indultos y someterse a las imposiciones de Bildu para ir sacando de la cárcel a los terroristas de ETA, como últimamente hemos ido viendo. Condición que remarcaba Otegi para apoyar los non natos presupuestos. Aparte de ello, con carácter general, durante el mandato de Sánchez, el País Vasco y Cataluña recibieron el 68 por ciento de las transferencias a las autonomías. Conviene tener presente que el propio Partido Socialista de Euskadi ha hecho suya la vieja reivindicación del PNV en cuanto a la paridad; es decir, el trato de relación entre iguales entre el Estado y aquella comunidad. La debilidad parlamentaria de Sánchez lo fue obligando a otras determinantes entregas de quien llegó a la presidencia mediante la moción de censura del 2018 con los votos, entre otros, del PNV, ERC, el entonces PDeCAT y EH Bildu. En la investidura de enero del 2020, el PNV votó a favor, mientras que ERC y EH Bildu facilitaron la elección mediante su abstención. En noviembre del 2023, ERC, Junts, PNV, y EH Bildu integraron en la mayoría de 179 diputados que permitió renovar el mandato
En marzo del 2022, el Gobierno acordó la transferencia al País Vasco de la gestión del ingreso mínimo vital y en abril del 2024, el traspaso de las cercanías ferroviarias. Ya en junio del 2021 había llegado el traspaso de la ejecución de la legislación del Estado en materia penitenciaria. Sánchez se ha comprometido también al traspaso al País Vasco de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social. En noviembre del 2023, se comprometió con el PNV a la cesión de varias competencias, entre ellas la gestión del litoral. El año pasado el Consejo de ministros aprobó, entre otras medidas, la cesión al PNV de un palacete en París, una propiedad valorada en cerca de 15 millones de euros. Y Bildu logró, a cambio de investir a Sánchez, la alcaldía de Pamplona. Los socialistas respaldaron en el Consistorio una moción de censura liderada por los de Otegi con el fin de arrebatar a UPN la alcaldía de la ciudad. Todo ello a pesar de que varios dirigentes del PSOE negaron por activa y por pasiva que fuesen a entregar la alcaldía de Pamplona a Bildu,
Pero aparte de lo dado, a Sánchez le queda mucho que dar: transformar el Estado español en un estado plurinacional que eleve en rango de igual a igual con el País Vasco y Cataluña. Sánchez tiene pendiente la transferencia de los medios para que los mossos se vayan ocupando del control de puertos y aeropuertos, pero pocas cesiones de tanto relieve como las logradas por el indultado Junqueras la quita de la deuda de Cataluña con el Estado de 17 mil millones de euros y el avance hacia una Hacienda catalana propia y la deuda de Illa con ERC por su abstención para que pudiera ser president. Cataluña recibió el 1 de abril del 2025 el traspaso de las funciones y los medios correspondientes a la gestión de las becas y ayudas al estudio, que se exija un nivel mínimo de conocimiento del catalán para la concesión de ayudas al estudio. Pero también cabe preguntarse cómo reconstruir la vieja armonía con Junts, rota hace ahora un año. Los de Puigdemont alegaron que los socialistas habían “incumplido” el acuerdo que sellaron para que Sánchez fuese investido.
La maquilladora de Sánchez
Aparte de todo esto, hay que reconocer que la maquiladora de Sánchez se ha esmerado. Ha dibujado el rostro de un hombre sereno, preocupado, que trae un mensaje de esperanza para resolver un problema creado por otros, ajeno a su gestión, como lo son los que padece el país. Fue el inicio de la campaña electoral. Hace apenas unos días nos anunciaba con presteza que iba a terminar la legislatura y anunciarse que iría a más, y ahora, pensando en el bien del país, se sacrifica y llama a las urnas. No sé si la historia lo juzgará a él o a otros, pero lo cierto es que veremos hasta qué punto un problema que en ocho años de gobierno no ha resuelto, la promesa de resolverlo le depara el esperado apoyo de la mayoría social de progreso frente a la otra parte del país, la caterva conservadora a la que se debe cerrar el paso. Y mientras, lo de Ceuta ha quedado difuso, sus colaborades de confianza en presidio o a punto de volver al mismo, y el resto de los sucesos judiciales y demás se han esfumado, ya no existen ni existirán en campaña. No tienen nada que ver con lo que se ventila.
Y, además, para solucionar y revertir los reveses, hay otras vías. Si el Supremo se pone quisquilloso con la Ley de Nietos, se buscan atajos paralegales para evitar los efectos no deseados, y si la mayoría del congreso (que ya no es mayoría social) tumba los decretos de la vivienda, la diosa fortuna cae del cielo con un manto de favor, con las Cortes disueltas para por la vía breve de la comisión permanente y aprobar lo que el pleno de la cámara desechó. Genial. ¿Y a todo esto, qué pasa con la amenaza de huelga general de la que no han desistido los acampados en la puerta del Sol, cuya principal animadora es, por cierto, una joven moldava que lleva cinco años por aquí y que quiere paralizar el país? ¿Una huelga general contra quién o para qué? Porque si era contra el Gobierno ya no tiene sentido convocarla, porque la alternativa de las elecciones brindará la ocasión perfecta para imponerle el cambio de rumbo, ya adelantado de momento. Pero UGT y Comisiones se suben al carro sobre la marcha para paralizar al país dentro del programa. O sea que, por ese lado, Pedro Sánchez puede estar tranquilo. Es que no va contra él. No van a parar el país, esos mismos a los que su delegado del Gobierno ampara para que acampen, pese a las molestias del reloj, en la Puerta del Sol o donde les pete. ¿O es que esa huelga general en reserva dependerá del resultado de las elecciones?
Algunos analistas creen que nunca en la historia de la democracia española otra vez, como desde la antesala de la guerra civil, se planteó el enfrentamiento entre las dos Españas, que nutre discursos, acusaciones y proclamas. La segura firmeza de hace unos días ha cedido a la presión de la calle, o eso parece. Y nos ingenuos se preguntan cómo iba a resolver en dos días lo que no resolviera en ocho años de Gobierno. El asunto de la señora Maricarmen la ha venido bien a Pedro Sánchez. Es fácil predecir, porque ya lo ha anunciado, que el “leit motiv” de su campaña será colocar a los españoles ante este dilema: o se vota a favor de quienes van a resolver para siempre el problema de la vivienda y acabar con los buitres que se lucran de su persistencia, o apoyar a los avaladores de quienes han convertido el derecho constitucional a una vivienda en un territorio para el mercadeo, y la especulación criminal. Claro que si hay que obviar que el 93 por ciento de la vivienda está en manos de particulares y pequeños tenedores (menos dueños que alguno de sus ministros y partidarios) Ya veremos cómo se convalida eso con el respeto a la iniciativa y el empleo del ahorro fruto de su esfuerzo por lo que parecen ser las clases medias. Algunos ya han advertido los efectos negativos en el conjunto del sistema. Y ahí quedan las críticas del ataque de Sánchez a las Cortes, es decir, al propio sistema democrático, porque el resultado de una votación no fue de su agrado. Y eso sí que es grave.@mundiario
