Durante una discusión de la SCJN sobre posesión de tierras ejidales en Mérida, Yucatán, una ministra dijo que el concepto all inclusive significa que no se permiten mexicanos en hoteles.
Loretta Ortiz Ahlf, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), tuvo un desliz en la sesión del Pleno al asegurar que los hoteles all inclusive significaque no se tiene permitido el acceso a las playas para los mexicanos.
“Estoy cansada de ver que cuando vamos a nuestras playas nos digan ‘no pueden entrar’, porque son all inclusive. Ese all inclusive es que ‘tú mexicano no tienes derecho a pasar’”, afirmó la juzgadora.
Sin embargo eso que parece un error, la ministra lo habría dicho de forma irónica, pues bajo ese concepto, algunos hoteles restringen a mexicanos el acceso a playas y el mar.
TE RECOMENDAMOS LEER: Poder Judicial concede suspensión para no dar datos biométricos en el registro celular 2026
SCJN discute sobre posesión de tierras ejidales en Mérida, Yucatán
Lo anterior ocurrió durante la discusión conjunta de tres asuntos relativos a la posesión de tierras ejidales en Mérida, Yucatán, y que fueron ocupadas por particulares.
Se trata de los amparos directos en revisión 1156/2026 y 1340/2026 que se centraban en la demanda de un ejido que pedía la restitución de tierras al considerar que donde habitaban unas personas le correspondía a ellos, contra lo que se promovió un amparo y el ejido el recurso de revisión.
“All inclusive” significa que no se permiten mexicanos en hoteles: Loretta Ortiz
En su interpretación de la leyenda all inclusive, la ministra añadió que su significado es permitir que personas extranjeras puedan estar en dichas playas, ya que sí tienen derecho a utilizarlas bajo la creación de fideicomisos.
Sin embargo, la categoría all inclusive en las cadenas hoteleras es un tipo de hospedaje en el que el huésped paga una única tarifa y tiene acceso a amenidades y alimentos sin necesidad de pagos extra por los consumos.
La ministra Loretta Ortiz alertó que la SCJN estaba cediendo las facultades para determinar, porque se estaba partiendo de la base de “proteger a los poseedores”.
“Perdón, ¿en calidad de qué adquirieron la posesión? Ni siquiera posesión, un fideicomiso para quitarnos nuestras tierra”, declaró Ortiz Ahlf.
LEE TAMBIÉN: Notaría de Yucatán, involucrada en caso de presunta falsificación cometida por empresario español
Aceptan 3 proyectos sobre tierras ejidales
El caso terminó en una mayoría de cinco votos aceptando los 3 proyectos que presentó el ministro Arístides Guerrero García.
El tercero era un recurso de reclamación 139/2026 también en Mérida, Yucatán, que derivó de una acción de restitución promovida por un ejido que reclamaba la recuperación de un terreno ocupado por un particular.
Aunque inicialmente un Tribunal Agrario determinó que procedía la restitución, después un Tribunal Colegiado concluyó que no se acreditaban los requisitos necesarios para dicha acción, y dejó sin efectos la sentencia original.
Ante ello, el ejido promovió un recurso de revisión ante la SCJN, mientras que el quejoso presentó un recurso de reclamación. La mayoría del Pleno respaldó el proyecto que declaró fundado dicho recurso y revocó el acuerdo mediante el cual se había admitido la revisión.— Con información de Latinus, El Siglo de Torreón y El Tiempo.